Дело №1-12/2025 

УИД: 22RS0019-01-2024-000551-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 января 2025 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кулибякина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой О.А..,

с участием государственного обвинителя – прокурора Завьяловского района Алтайского края Дроздова Е.С., 

потерпевшей ФИО2

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусейновой Л.П., представившей удостоверение №148, ордер №082494 от 23.01.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ

установил:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 05 минут 20.10.2024 более точные время и дата следствием не установлены, у ФИО3 находящегося на участке местности, расположенном на удалении 30 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 для использования в качестве средства передвижения.

В период с 00 час. 01 мин. до 08 час. 05 мин. 20.10.2024 более точное время предварительным следствием не установлены, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования транспортным средством, принадлежащем собственнику и желая этого, в вышеуказанный период времени сел на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, двигатель которого находился в рабочем, заведенном состоянии, включил коробку передач, привел вышеуказанный автомобиль в движение и совершил на нем поездку по автодорогам с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края от участка местности, расположенного на удалении 30 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> до участка местности, расположенного на удалении 45 метров в восточном направлении от дома по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО3 неправомерно без цели хищения завладел автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, то есть совершил его угон.

Указанные действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что вред, причиненный ей преступлением, подсудимым заглажен путем выплаты денежной компенсации в полном размере. Извинения и денежные средства она приняла, считает достаточными, претензий к подсудимому не имеет, простила его, помирилась с ними, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что потерпевшей принес свои извинения, ущерб возместил добровольно и в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что последствия прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям ему понятны, он их принимает.

Установив позицию потерпевшей, выслушав подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, он не судим, ущерб по делу отсутствует, потерпевшая простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности, то суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в силу положений ст. 81 УПК РФ.

Обсудив вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе рассмотрения дела. При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности, не установлено.

В судебном заседании интересы подсудимого представлял защитник Гусейнова Л.П. Сумма, подлежащая выплате адвокату за участие в судебном заседании, составляет 4152 рубля. 

Таким образом, подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 4152 рубля.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 4152 рубля.

Вещественные доказательство по вступлению постановления суда в законную силу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1 освободив ее от ответственного хранения;

-оптический DVD диск с видеозаписью, полученной в ходе осмотра места происшествия 20.11.2024, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья А.Г. Кулибякин