П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 15 января 2020 года 

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника 

<

адрес> городского прокурора Малькова В.А. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО2 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на лодочной станции по 

<

адрес> в заречной части 

<

адрес>, зная о наркотических свойствах 

<

данные изъяты>, и, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, в крупном размере, путем 

<

данные изъяты>, которые сложил в полимерный пакет, незаконно, без цели сбыта, приобрел части наркотикосодержащего растения конопля массой не менее 352,57 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером. 

Незаконно приобретенные части указанного наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> ФИО1 принес в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где из листьев наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, изготовил жидкость объемом 47,0 мл и массой 47,90 граммов, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 4,5 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером. 

После чего ФИО1 незаконно приобретенные части наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> массой 352,57 граммов поместил в эмалированное ведро, а жидкость объемом 47,0 мл и массой 47,90 граммов, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 4,5 граммов, поместил в пластиковую бутылку и незаконно, без цели сбыта хранил на балконе указанной квартиры до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты в ходе обыска сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 

<

данные изъяты>, массой в 

<

данные изъяты> состоянии 352,57 граммов, являются частями наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>; изъятая у ФИО1 жидкость объемом 47,0 мл и массой 47,90 граммов, содержит наркотическое средство растительного происхождения - 

<

данные изъяты>). Масса 

<

данные изъяты> в жидкости составляет 4,5 граммов.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, заявленной в судебном заседании, считает необходимым исключить из обвинения незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененное.

В связи с чем, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта незаконно изготовил и хранил жидкость объемом 47,0 мл и массой 47,90 граммов, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 4,5 граммов, а также, не имея законных на то оснований, без цели сбыта приобрел и хранил части растения, содержащего наркотические средства, массой 352,57 граммов. 

Размер наркотического средства является значительным, а размер частей растения, содержащего наркотические средства, является крупным, поскольку превышают, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размеры в 0,4 граммов, но не свыше 5 граммов, и в 100 граммов, но не свыше 10000 граммов - соответственно. Преступление является оконченным.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а также соседями и в быту характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших в отношении подсудимого ФИО1 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, последний хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д.127-128). 

У суда психическая полноценность подсудимого ФИО1 также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: 

<

данные изъяты>; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о преступлении, сделанном после его совершения и до возбуждения уголовного дела, в представлении органу следствия ранее ему неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно - указал место сбора 

<

данные изъяты>, способ изготовления наркотического средства, а также впоследствии в ходе предварительного расследования и в суде вину признавшего полностью.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется. 

В соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации за данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и представляющего повышенную опасность, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая назначение наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.б ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Сами по себе смягчающие наказание обстоятельства не являются основанием для применения ст.73 УК Российской Федерации.

В то же время, определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, откуда следует, что он активно способствовал раскрытию преступления и его расследованию, чистосердечно раскаивается в содеянном, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и признав указанное и совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств исключительными, - считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации, более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у подсудимого ФИО1 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК Российской Федерации, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день. 

На основании ч.3.4 ст.72 УК Российской Федерации время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева