Дело № 2-1583/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 11 декабря 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Подгорновой П.Р., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югтранс, ИНК» к ФИО3 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югтранс, ИНК» (далее по тексту ООО «Югтранс, ИНК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Городищенского района суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Преступными действиями ответчика ФИО2 ООО «Югтранс, ИНК» причинен материальный ущерб в размере 523 000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Югтранс, ИНК» материальный ущерб в размере 523 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югтранс, ИНК» – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Данным приговором суда установлено, что ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Югтранс, ИНК» в размере 523 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Югтранс, ИНК» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 523 000 рублей.

Как следует из приговора 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Югтранс, ИНК» признано право на удовлетворение гражданского иска и обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу обвинительным приговором суда подтвержден факт совершения ФИО2 преступления, в результате которого ответчику ООО «Югтранс, ИНК» был причинен материальный ущерб в размере 523 000 рублей, исковые требования истца ООО «Югтранс, ИНК» к ФИО2 о взыскании материального ущерб в размере 523 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ООО «Югтранс, ИНК» при подаче искового заявления освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, государственная в размере 8 430 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югтранс, ИНК» к ФИО3 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югтранс, ИНК» материальный ущерб в размере 523 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 430 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято в окончательной форме 15 декабря 2017 года.

Судья А.М. Клыков