<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

«27» июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Доровских Л.И.

при секретаре Ивановой И.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Немецкая деревня» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2017 года. 

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Агафонов А.В. обратился в суд с иском к АО «Немецкая деревня» и просил взыскать в его пользу неустойку в размере 300 943 рублей, штраф, компенсация морального вреда в размере 100 000 и штрафа.

Решением иск удовлетворен частично. Взысканы с АО «Немецкая деревня» пользу Агафонова А.В. взысканы неустойка в размере 200000 рублей, штраф – 100000 рублей, компенсация морального вреда всего в сумме 2 000 рублей, судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с АО «Немецкая деревня» взыскана госпошлина в размере 6 220 рублей. 

В апелляционной жалобе представитель АО «Немецкая деревня» просит решение отменить, либо изменить т.к. взысканная неустойка несоразмерно последствиям нарушенного обязательства; просил снизить размер компенсации морального вреда, и штрафа.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца просил решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность решения суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено ненадлежащее исполнение договорных обязательств «застройщиком», поэтому применение ответственности, предусмотренной ст., ст. 6, 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» является обоснованным и соответствует положениям Федерального Закона «О защите прав потребителей».

Как достоверно установлено судом, в указанный срок, квартира истцу передана не была, ответчик взятые на себя обязательства по договору долевого участия в строительстве в установленный срок не выполнил.

Учитывая обстоятельства дела и положения указанного закона, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Размер взысканной судом с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 200 000 рублей, судебная коллегия находит явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Учитывая обстоятельства дела, сумму договора, длительность нарушения ответчиком своих обязательств по договору, степень вины ответчика, а также то, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права и не должна являться средством обогащения взыскателя, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения взысканной судом неустойки с 200 000 рублей до 50 000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая указанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, вывод суда о необходимости взыскания с ответчика в пользу Агафонова А.В. штрафа правомерен. Однако с учетом снижения суммы неустойки, судебная коллегия считает необходимым соответственно снизить размер взысканного судом штрафа в пользу истца с 100 000 рублей до 25 рублей.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, иные фактические обстоятельства по делу, а также требования разумности и справедливости, судом правомерно определен ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2017 года изменить в части размера взысканных с АО «Немецкая деревня» в пользу Агафонова Александра Викторовича неустойки и штрафа.

Снизить взысканные судом с АО «Немецкая деревня» в пользу Агафонова Александра Викторовича суммы неустойки с 200 000 рублей до 50 000 рублей, штрафа с 100 000 рублей до 25 000 рублей.

Председательствующий 

Судьи