Дело№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Хасавюрт 20 июня 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан Айдамирова З.Д., подсудимого ФИО1, адвоката Ибрагимовой М.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 7 

ноября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, по национальности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Дагестан, фактически проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении действий, выразившихся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 часов ночи, управляя технически исправным автомобилем марки «Газ-37170», за государственными регистрационными знаками № рус, с пассажиром в салоне ФИО следовал со стороны 

<

адрес> в направлении селения 

<

адрес> Республики Дагестан. В пути следования на 28км 500м. автодороги 

<

адрес> проехав селение 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), регламентированные п.11.1, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.10.1 (часть 1), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на полосу встречного движения, где допустил касательное столкновение с двигавшимся во встречном направлении движения автомобилем марки «МАЗДА 6» за государственными регистрационными знаками № рус под управлением ФИО Далее, ФИО1, потеряв контроль над управлением своего транспортного средства, продолжил движение по той же траектории и допустил столкновение с двигавшимся по встречной полосе движения автомобилем марки «ВАЗ-2110» за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины марки «ВАЗ-2110» за государственными регистрационными знаками № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, относящиеся по степени тяжести к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела и согласен выплатить штраф.

Адвокат Ибрагимова М.Х. просила уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевший ФИО в суд не явился, в поданном им заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, причиненный имущественный вред ему возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель Айдамиров З.Д. просил удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подлежат квалификации по ч.2 ст.264 УК РФ. 

Заслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшему причиненный ему ущерб полностью возмещен.

Санкцией ч.2 ст.264 УК РФ наказание в виде штрафа не предусматривается.

В силу ч.1 и 2 ст.104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, данное деяние является неосторожным, сам подсудимый не работает, не имеет других источников доходов, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом указанного вещественные доказательства - автомобиль марки «Газ-37170», за государственными регистрационными знаками №, автомобиль марки «ВАЗ-2110» за государственными регистрационными знаками № рус и автомобиль марки «МАЗДА 6» за государственными регистрационными знаками №, - подлежат возврату по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующе статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «Газ-37170», за государственными регистрационными знаками №, автомобиль марки «ВАЗ-2110» за государственными регистрационными знаками № рус и автомобиль марки «МАЗДА 6» за государственными регистрационными знаками № рус, - возвратить по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить ФИО1 пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Хамавов Р.Ш.