Дело № 5-1862/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 28.10.2020 в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в подъезде жилого дома № 11 по Матвеевскому шоссе в г. Хабаровске, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные замечания сотрудника полиции ФИО3 не реагировала.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что находилась в состоянии опьянения, в связи с чем достоверно обстоятельств дела не помнит. Вину признала, в содеянном раскаялась. 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённого с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций. 

Определения общественному месту Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы. 

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации ФИО1, потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью в общественном месте подтверждается имеющимся в материалах дела объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника полиции.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд считает установленным, что 28.10.2020 в 15 час 50 минут ФИО1, находясь в подъезде дома № 11 по Матвеевскому шоссе Семашко в г. Хабаровске, нарушила общественный порядок, выражая, при этом, явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, чем совершила мелкое хулиганство.

Указание в протоколе об административном правонарушении на то обстоятельство, что ФИО1 не реагировала на замечания сотрудника полиции такому обязательному элементу объективной стороны состава административного правонарушения, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не корреспондирует. 

Более того из содержания протокола об административном правонарушении невозможно установить какие конкретно требования предъявлялись ФИО1, в связи с чем оценить данные требования с позиции их законности не представляется возможным.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем ответственность за совершение мелкого хулиганства предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения свидетеля, рапорт сотрудника полиции – получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает необходимым отнести признание ФИО1 вины в совершении мелкого хулиганства.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности в виде административного штрафа за нарушение общественного порядка, обязанность по уплате наложенных административных штрафов ею проигнорирована, суд полагает, назначение наказания в виде очередного административного штрафа не будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, не является.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 29.10.2020. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач