УИД 50RS0031-01-2025-023271-93

№ 12501460026002326

Дело № 1-1224/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 3 декабря 2025 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.,

защитника-адвоката Воронкова К.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

при секретаре Фадееве Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, .....

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда № АДРЕС и в 2 метрах от проезжей части по АДРЕС, увидел у металлического забора припаркованный велосипед марки и модели «.....» черного цвета, 2024 года выпуска, который не был оборудован противоугонным устройством, принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО1, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда № АДРЕС и в 2 метрах от проезжей части по АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к металлическому забору, установленному на указанном участке местности, после чего путем свободного доступа, взялся своей правой рукой за велосипедный руль велосипеда марки и модели «..... 2.....», черного цвета, 2024 года выпуска, стоимостью 12290 рублей, принадлежащий ФИО1, который откатил от указанного забора, тем самым тайно похитил его, после чего ФИО2 сел на указанный велосипед и на нем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12290 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила провести судебное заседание без ее участия, материальных и моральных претензий к ФИО2 не имеет и иметь не будет, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В судебном заседании ФИО2 и адвокат Воронков К.В. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как ФИО2 полностью возместил потерпевшей ФИО1 причиненный ущерб и загладил причиненный вред.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1, CD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Д.П. Федоров