Дело № 2-859/2021

УИД 35RS0019-01-2021-001367-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

у с т а н о в и л:

18 мая 2017 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть – Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа от 07 июля 2014 года № ВС № 057808175, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 37, возбуждено исполнительное производство № 18886/17/35042-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,49 величины прожиточного минимума для детей в Вологодской области, что соответствует 3 500 рублей на каждого ребенка ежемесячно, начиная взыскания с 12 декабря 2013 года и до совершеннолетия детей. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Вологодской области. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01 июля 2021 года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 687 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (по ? доли у каждого).

Согласно акту судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому району от 04 августа 2020 года описи и аресту подвергнут вышеназванный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором в целях дальнейшей реализации просит обратить взыскание на ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 22 марта 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области), филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не имеет дохода и иного имущества для погашения задолженности по алиментам. На земельном участке отсутствуют строения, полагает, что его доля в праве на земельный участок подлежит передаче ФИО2 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что между ней и ФИО1 достигнуто соглашение о передаче его доли в счет уплаты алиментов.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Вологодской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание).

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В качестве основания для обращения взыскания на земельный участок судебный пристав-исполнитель указывает на то обстоятельство, что должник ФИО1 имеет задолженность по уплате алиментов, иного имущества для погашения задолженности не имеет. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на спорном земельном участке отсутствуют жилые помещения, доходов и иного имущества должника не достаточно для погашения задолженности, учитывая согласие ответчика и третьего лица с иском, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

После принятия решения суда об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:26:0201017:1499, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.