Материал № 5-4/2025

УИД 75RS0024-01-2025-000789-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года пгт. Чернышевск

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Толстова И.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Смирновой В.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения №, со средним профессиональным образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося административной ответственности 13.02.2024 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 08 мин. на 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, находясь с признаками опьянения категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

По данному факту старшим инспектором ДПС взвода №1 роты №1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю К.И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину признал, однако пояснил, что руками возможно размахивал жестикулируя, но сотрудника полиции не отталкивал, в остальной части обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Виновность ФИО1 помимо его признания, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует всем предъявляемым требованиям, содержит данные о правонарушителе, существо правонарушения, квалификацию содеянного, рапортом старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю К.И.А. о том, что была остановлена автомашина марки «Nissan Laurel», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, так как у водителя имелись признаки опьянения, на требование инспектора ДПС пройти в служебный автомобиль, для прохождения процедуры освидетельствования и составления материалов, ФИО1 категорически отказывался. После предупреждения о применении физической силы и специальных средств к. ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину, подножка, сопровождение в служебный автомобиль) и специальное средство (наручники), в дальнейшем ФИО1 вел себя вызывающе, грубил, провоцировал.

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В тоже время суду не представлено доказательств тому, что ФИО1 отталкивал сотрудника полиции, об этом не указано и в рапорте старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю К.И.А., это отрицал и сам ФИО1 в связи с этим суд исключает его из описания правонарушения, которое совершил ФИО1. 

Данное исключение не ставит под сомнение виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и судья квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, а также материального положения ФИО1, который трудоустроен иждивенцев не имеет, считаю целесообразным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), КПП 753601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 76701000, номер счета 03100643000000019100, отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, КБК 18811601191019000140, идентификатор (УИН) №. Наименование платежа - административный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Факт уплаты штрафа подтверждается платёжным документом, представляемым в суд.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Судья И.А. Толстова