П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 1-317/2023

город Ижевск

28 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Хальдеевой О.А., помощнике судьи, осуществляющем ведение протокола судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимой ФИО4, 

защитника - адвоката Толстикова А.А. представившего удостоверение № 729 и ордер № 36 от 20 июня 2023 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске УР, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, офицально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ; 

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> не отбытая часть наказания заменена на 42 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной из ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по УР по отбытию наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

осужденной: 

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> УР(с учетом апелляционного постановления ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74,70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158,ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; приговор Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут, у ФИО4, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, сложила в свою куртку товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: 

-ФИО2 Брест-Литовск, легкий, массой 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 139 рублей 64 копеек, за одну штуку, без учета НДС, всего на 698 рублей 20 копеек, без учета НДС;

-ФИО2 Брест-Литовск, сливочный, массой 200 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек, за одну штуку, без учета НДС, всего на 654 рубля 42 копейки, без учета НДС, 

всего имущества на общую сумму 1352 рубля 62 копейки, без учета НДС, и не оплатив товар, прошла с похищенным имуществом мимо зоны кассового контроля, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1352 рубля 62 копейки, без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут у ФИО4, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, сложила в свою куртку товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: 

- кофе натуральное, растворимое, сублимированное, «Jacobs Monarch», массой 200 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 242 рубля 85 копеек, за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 485 рублей 70 копеек, без учета НДС, и не оплатив товар, прошла с похищенным имуществом мимо зоны кассового контроля, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 485 рублей 70 копеек, без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3)Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 23 минуты у ФИО4, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 23 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, сложила в свою куртку товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: 

- Белебеевский ФИО2 «ФИО2», 52 %, массой 190 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 101 рубль 91 копейки, за одну штуку, без учета НДС, всего на 509 рублей 55 копеек, без учета НДС;

-ФИО2, 45 %, массой 190 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 101 рубль 91 копейки, за одну штуку, без учета НДС, всего на 815 рублей 28 копеек, без учета НДС,

всего имущества на общую сумму 1324 рубля 83 копейки, без учета НДС, и не оплатив товар, прошла с похищенным имуществом мимо зоны кассового контроля, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1324 рубля 83 копейки, без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут у ФИО4, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, сложила в свою куртку товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: 

- Rit.Sport, шоколад молочный, со вкусом рома, изюма, ореха, массой 100 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 83 рубля 90 копеек, без учета НДС, всего стоимостью 671 рубль 20 копеек, без учета НДС;

- Rit.Sport, шоколад молочный, с цельным лесным орехом, массой 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 77 рублей 63 копейки, без учета НДС;

- Rit.Sport, шоколад, молочный, малиновый десерт массой 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 83 рубля 90 копеек, без учета НДС,

всего имущества на общую сумму 832 рубля 73 копеек, без учета НДС, и не оплатив товар, прошла с похищенным имуществом мимо зоны кассового контроля, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 832 рубля 73 копеек, без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут у ФИО4, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, сложила в свою куртку товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: 

- ФИО2 Благородный ДУЭТ, 50 %, массой 190 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 105 рублей 53 копеек, за одну штуку, без учета НДС, всего стоимостью 738 рублей 71 копеек, без учета НДС;

- ФИО2 Башкирский Медовый, 50 %, массой 190 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 105 рублей 52 копеек, за одну штуку, без учета НДС, всего стоимостью 316 рублей 56 копеек, без учета НДС;

- ФИО2, 45 %, массой 190 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 101 рубль 91 копейка, за одну штуку, без учета НДС, всего стоимостью 407 рублей 64 копейки, без учета НДС

всего имущества на сумму 1462 рублей 91 копейки, без учета НДС, и не оплатив товар, прошла с похищенным имуществом мимо зоны кассового контроля, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1462 рублей 91 копейки, без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут, у ФИО4, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступный умысел, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, умышлено, тайно от окружающих, из корыстных побуждений сложила в находящийся при себе рюкзак товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: 

- ФИО2 Брест-Литовск, Маасдам, 45 %, фасованный, массой 200 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 149 рублей 47 копеек, за одну штуку, без учета НДС, всего на 1345 рублей 23 копейки, без учета НДС,

- ФИО2 ФИО1, Кез, массой 250 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 130 рублей 10 копеек, без учета НДС, за одну штуку, всего на 390 рублей 30 копеек, без учета НДС,

-ФИО2, массой 190 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 99 рублей 87 копеек, без учета НДС, за одну штуку, всего стоимостью 399 рублей 48 копеек, без учета НДС,

- ФИО2 Брест-Литовск, ФИО1, массой 200 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейку, за одну штуку, без учета НДС, всего стоимостью 992 рубля 08 копеек, без учета НДС;

всего имущества на общую сумму 3127 рублей 09 копеек, без учета НДС, и не оплатив товар, прошла с похищенным имуществом мимо зоны кассового контроля, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3127 рублей 09 копеек, без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила о понимании ей существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимой – адвокатом Толстиковым А.А. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» САФ, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные ФИО4 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО4 При этом, судом проверено психическое состояние подсудимой, которое не ограничивает способность последней осознавать характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последней своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в периоды инкриминируемых правонарушений и в настоящее время какого либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает; в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. ФИО4 страдает наркотической и алкогольной зависимостью в виде синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, алкоголь), как лицо, страдающее сочетанной зависимостью (наркотической и алкогольной), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (т. 2 л.д. 202-203). 

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенных ею преступлений, принимая во внимание поведение ФИО4 в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая заключение психиатрической экспертизы, считает необходимым признать ФИО4 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступных деяний признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, страдает тяжким заболеванием. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья матери подсудимой, являющейся инвали

<

адрес> группы и бабушки, имеющей ряд заболеваний. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО4 по всем эпизодам, инкриминируемых ей деяний, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на стадии дознания, добровольном участии в осмотре дисков с видеозаписями с камер наблюдения магазинов, суд так же признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступным эпизодам, инкриминируемых ей деяний.

Одновременно суд учитывает, что ФИО4 совершила преступные деяния небольшой тяжести, состоит на учете у нарколога, неоднократно судима за совершение аналогичных корыстных преступлений небольшой тяжести. Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимой ФИО4 должно быть назначено, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ только в виде лишения свободы, так как исправление последней невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО4 наказания условно, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимой ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В виду совершения ФИО4 преступных деяний, отнесенных к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ей преступлений на менее тяжкую.

Кроме того, у суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, равно как оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

Одновременно, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 82 УК РФ, в виду того, что последняя не является единственным родителем своего малолетнего ребенка, страдает наркотической и алкогольной зависимостью, от обязанностей по воспитанию ребенка уклонялась, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле документы.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно п. 56 которого в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. 

В виду совершения ДД.ММ.ГГГГ подсудимой преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом личности подсудимой, страдающей алкогольной и наркотической зависимостью, фактов нарушений отбывания наказания по предыдущим приговорам, влекущим замену назначенного наказания на лишение свободы, не находит оснований для сохранения ФИО4 условного осуждения по вышеуказанному приговору и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет, назначенное последней условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначая окончательное наказание по правилам ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В виду назначения ФИО4 наказания связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО4 меру пресечения, в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При определении ФИО4 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, судима за совершение аналогичных преступлений, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> в колонию не направлялась, освободилась из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, в связи с чем, в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО4 отбывание наказания в колонии – поселении. В виду того, что до вынесения приговора по рассматриваемому уголовному делу последняя содержалась под стражей, в соответствии с ч.5 ст. 75-1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО4 необходимо следовать под конвоем.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» САФ заявлены исковые требования к подсудимой ФИО4 о взыскании причиненного в результате совершения преступлений материального ущерба в сумме 8 585 руб. 88 коп. рублей, которые подсудимой признаны в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий подсудимой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего о взыскании вышеуказанной суммы в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на денежные средства в сумме 8 585 руб. 88 коп, находящиеся и поступающие на банковские счете №№, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся и поступающие на вышеуказанные счета, открытые на имя ФИО4 сохранить в целях обеспечения исковых требований представителя потерпевшего.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, в виде 4 месяцев лишения свободы, 

- по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, в виде 4 месяцев лишения свободы, 

- по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, в виде 4 месяцев лишения свободы, 

- по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по эпизодам, совершенным ДД.ММ.ГГГГ ( 4 эпизода) и ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО4 наказание, в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров и наказания, назначенного по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении. В соответствии с ч.5 ст. 75-1 УИК РФ в колонию-поселение следовать под конвоем.

Меру пресечения осужденной ФИО4 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «в» ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Приговор Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденной ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 8 585 руб. 88 коп. 

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 8585 руб. 88 коп., находящиеся и поступающие на банковские счета №№, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 сохранить до полного возмещения последней материального ущерба потерпевшему в указанной выше сумме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- шесть СD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Толстикова А.А. произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО4, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Судья Е.Н. Никитина