Дело № 2-1111/2025

УИД 42RS0001-01-2025-001294-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 15 августа 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком 13.12.2023 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику карту рассрочки «ХАЛВА» с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.12.2024, на 24.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.03.2025, на 24.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 293 533,25 рубля.

По состоянию на 24.06.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 148 812,23 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 142 244,49 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 186,76 рублей, иные комиссии – 6 380,98 рублей. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 29.12.2024 по 24.06.2025 в размере 148 810,23 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 464,37 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 13.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.34-35) и выдана карта «Халва», с лимитом кредитования 75 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев, а именно 1826 дней. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.12-25). 

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки по счету (л.д.12-25) платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 20.12.2024. 

Таким образом, из предоставленных суду документов, в том числе из выписки по счету, следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнила, чем нарушила условия договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.06.2025 (л.д.31-33) общая задолженность ответчика перед банком составляет 148 812,23 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 142 244,49 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 186,76 рублей, иные комиссии – 6 380,98 рублей. Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, контррасчета суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района от 30.04.2025 (л.д.11), на основании поступивших от должника возражений, судебный приказ № от 14.04.2025 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - отменен.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в размере и установленные договором сроки, условия договора ответчиком не оспорены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13.12.2023 за период с 29.12.2024 по 24.06.2025 в размере 148 812,23 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 142 244,49 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 186,76 рублей, иные комиссии – 6 380,98 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 464,37 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 Е,И, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить:

Взыскать с ФИО3 Е,И,, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, зарегистрированного 01.09.2014 за ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: пр. Текстильщиков, 46, г. Кострома, 156000:

задолженность по кредитному договору № от 13.12.2023 за период с 29.12.2024 по 24.06.2025 в размере 148 812,23 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 142 244,49 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 186,76 рублей, иные комиссии – 6 380,98 рублей;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 464,37 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: 19.08.2025