Дело № 2-188/2020

УИД 24RS0047-01-2020-000265-60

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

гп Северо-Енисейский 28 сентября 2020 года 

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи 

Ивановой Л.В., при секретаре Яриной Р.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( далее по тексту ПАО Сбербанк), в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с него в пользу банка сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 13262,61 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга - 11438,10 руб. и просроченных процентов- 1824,51 руб.,, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 530,50 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - истец) на основании заявления ФИО3 (далее по тексту - Должник, Заемщик) на получение кредитной карты Сбербанка России выдало Заемщику карту.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

30.03.2019 г. ФИО4 Феофиловна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.04.2019 г. Наследником за умершей является ФИО1, который несет ответственность перед банком как наследник принявший наследственное имущество. 

Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 14.05.2020 года сумма задолженности составляет 13 262,61 рублей в том числе: просроченного основного долга - 11438,10 руб., просроченных процентов- 1824,51 руб., ( неустойка истцом не взыскивается). 

Банком, при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 530,50 руб., которую просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определением суда от 24.08.2020 года на основании ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен второй наследник первой очереди ФИО2, который согласно копии наследственного дела также вступил в наследство после смерти ФИО3 

В судебное заседании ответчики ФИО1 и Повар Е.О. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом, отзыв на иск не предоставили, причины неявки не сообщили, ходатайства не заявили.

С согласия истца суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в заочном порядке на основании ст.233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61). 

Из материалов дела установлено, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 (далее по тексту - Должник, Заемщик) на получение кредитной карты Сбербанка России выдало Заемщику карту.В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. 

В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

30.03.2019 г. ФИО4 Феофиловна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.04.2019 г. 

Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 14.05.2020 года сумма задолженности составляет 13 262,61 рублей в том числе: просроченного основного долга – 11 438,10 руб., просроченных процентов- 1824,51 руб., ( неустойка истцом не взыскивается). 

Из копии наследственного дела видно, что наследниками умершей являются ее дети: сын ФИО1, и сын ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследственное имущество в виде : 1\3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> А 

<

адрес> ; на 1\2 доли транспортного средства марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак Р 

<

данные изъяты> г. выпуска на каждого наследника. 

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле, кадастровая стоимость наследственной квартиры составляет 1 152 519,35 рублей, рыночная стоимость транспортного средства марки КИА РИО, 2012 г. выпуска, на дату смерти владельца 30.03.2019 года, составляет 405 000 рублей ( заключение оценщика №О/0158-20 от 28.01.2020 г. ООО «Агентство правового обслуживания и оценочной деятельности «Паритет»). 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества каждого наследника составила 586 673,11 рублей. из расчета: 

1 152 519,35 рублей /3 + 405/2= 586 673,11 рублей.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60).

Поскольку задолженность по кредитной карте не превышает сумму наследственного имущества, принятого каждым из ответчиков, то заявленные требования в размере образовавшейся задолженности по основному долгу – 11438,10 руб. и просроченных процентов- 1824,51 руб.,, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков принявших наследство в солидарном порядке исходя из требований ст. 323 ГК РФ. 

Банком, при обращении с исковым заявлением, уплачена государственная пошлина в размере 530,50 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию в ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО « Сбербанк России», в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО « Сбербанк России», в лице Красноярского отделения №8646 в счет погашения задолженности по кредитной карте №, выданной на имя «ФИО3», задолженность по основному долгу 11 438,10 руб., задолженность по процентам в размере 1 824,51 руб., а всего 13 262 рубля 61 копейку. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 530 рублей 50 копеек поровну по 1\2 доле с каждого ( по 265,25 рублей с каждого). 

Ответчики вправе подать в Северо-Енисейский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12 октября 2020 года. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В.Иванова