Дело № 1-281/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников Смирновой Е.А., Хвостовой О.В., представивших удостоверение и ордер,

при секретаре Смольяниновой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, употребляющим психотропное вещество и имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 25 мин., воспользовавшись сетью Интернет, получил информацию о месте приобретения оборудования, а также перечень веществ, необходимых для изготовления психотропного вещества амфетамин. После чего, в тот же день не позднее 20 час. 25 мин. ФИО1 в АДРЕС приобрел необходимое оборудование, а именно – химические колбы, стеклянные и пластиковые банки, мерные стаканы и другие предметы, а также вещества, необходимые для изготовления амфетамина.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на изготовление и хранение психотропных веществ в целях личного употребления, ФИО1 с приобретенными предметами прибыл по адресу: АДРЕС, где встретился со знакомым ФИО2, являющимся также лицом, употребляющим психотропное вещество – амфетамин, и вступил с ним в преступный сговор. 

ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, для реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ оборудовали вышеуказанную квартируя ранее приобретенными ФИО1 приспособлениями. После чего, ФИО1 и ФИО2, используя специальные познания, навыки, а также рекомендации по изготовлению психотропного вещества - амфетамин, полученные ими из сети Интернет, находясь в вышеуказанной квартире, изготовили в целях личного употребления, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 4,96057 гр., что составляет крупный размер. Изготовленное психотропное вещество ФИО1 и ФИО2 разделили следующим образом: ФИО1 незаконно хранил при себе сверток с веществом, массой 1,28 гр., что составляет крупный размер, ФИО2 - сверток с веществом, массой 1,12 гр., что составляет крупный размер, а оставшуюся часть психотропного вещества амфетамин, массой 2, 56057 гр., оставили хранить в вышеуказанной квартире. Данное психотропное вещество ФИО1 и ФИО2 хранили при себе и в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия психотропного вещества сотрудниками полиции в ходе личных досмотров ФИО1 в период времени с 21 час. 05 мин. до 21 час. 30 мин., ФИО2 в период времени с 21 час. 35 мин. до 21 час. 55 мин., состоявшихся в вышеуказанной квартире, и в ходе осмотра места происшествия – квартиры №№, расположенной по вышеуказанному адресу, проведенного в период с 22 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин. В ходе осмотра квартиры обнаружено и изъято химическое лабораторное оборудование, а именно: емкости из полимерного материала различного объема, шприцы, пластмассовые колбы различного объема, вещества для изготовления психотропного вещества – амфетамин, а именно 1-фенил-2-нитропропен, гидроксид калия, азотная, серная и уксусная кислоты, которые использовались при синтезе веществ группы амфетамина, а также предметы, имеющие наслоения вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, а именно: шприц, в составе жидкости которого содержится психотропное вещество-амфетамин, металлическая ложка с веществом, в составе смыва с поверхности которой содержится психотропное вещество-амфетамин, в количестве 0,00007 гр., зеркальное полотно, в составе смыва с поверхности которого содержится психотропное вещество-амфетамин, в количестве 0,0005гр., а также предметы с остатками вещества, а именно: стеклянная емкость (кружка) с веществом внутри – амфетамин, массой 1,31 грамм, стеклянное полотно с наслоением вещества, которое содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин, массой 1,18 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС, с разрешения проживающей там ФИО, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ФИО фотоаппарат марки «Nikond80»стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники, адвокаты Смирнова Е.А. и Хвостова О.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2, совершивших незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Действия ФИО2, совершившего кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет на иждивении ......

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. С учетом наличия у него наркомании, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

ФИО2 ранее не судим. На учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого ФИО1 ....., активное способствование подсудимым ФИО2 в изобличении лиц, сбывающих наркотические средства, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1 и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и применяет к ним ст.73 УК РФ – условное осуждение. Судом при назначении наказания подсудимому ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых суд считает возможным не применять в отношении них дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения, медицинской социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 2 бумажных конверта с психотропным веществом амфетамин, картонную коробку с содержимым, 2 фрагмента стекла, хранящиеся в камере хранения МУ МВД «.....», – уничтожить, мобильный телефон – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

.

Судья О.А. Староверова