1-22/2020 . 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении производства связи с деятельным раскаянием 

село Майя 21 мая 2020 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Петрова А. С. по поручению Якутского транспортного прокурора, подсудимого ФИО1, защитника Шоназарова Х. Ф., предоставившего удостоверение № №, ордер № №, выданного коллегией адвокатов «Якутский юридический центр» (по соглашению), переводчика ФИО2, участвующих через систем ВКС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина --------, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> -----------, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Гражданин -------------- ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с целью продления срока пребывания на территории Российской Федерации, в период времени с 01 декабря 2019 года до 05 декабря 2019 года в первой половине дня, находясь у супермаркета «-------------», расположенного по адресу: 

<

адрес> приобрел у неустановленного дознанием лица за --------------) рублей поддельную миграционную карту серии -------------- № № со штампом о пересечении государственной границы в аэропорту -------------- от ДД.ММ.ГГГГ на его имя (ФИО1) и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя (ФИО1) с отметкой о постановке на учет до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> для дальнейшего использования, с целью подтверждения законности его нахождения на территории Российской Федерации.

17 декабря 2019 года в 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь в административном здании --------------- расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что миграционная карта серии ----------------- № № со штампом о пересечении государственной границы в аэропорту --------------- от ДД.ММ.ГГГГ на его имя (ФИО1) и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя (ФИО1) с отметкой о постановке на учет до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> являются заведомо поддельными и недействительными, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью подтверждения законности его нахождения на территории Российской Федерации, использовал заведомо поддельные документы - миграционную карту серии --------------- № № со штампом о пересечении государственной границы в аэропорту -------------- от ДД.ММ.ГГГГ на его имя (ФИО1) и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя (ФИО1) с отметкой о постановке на учет до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> предъявив их сотруднику полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», миграционная карта – является документом, содержащим сведения о въезжающих или пребывших в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Своими незаконными умышленными действиями ФИО1 нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере управления деятельности органов управления.

В судебном заседании защитник Шоназаров Х. Ф. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием ФИО1, указав, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, является единственным кормильцем в семье, с момента начала и в ходе предварительного расследования в форме дознания вину признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 в суде, после разъяснения судом последствий прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, дал пояснение, что сущность ходатайства защитника ему понятна, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Петров А. С. в суде выразил согласие с ходатайством в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд установил, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе дознания и в судебном заседании вину признал в полном объеме, тем самым, загладил вред, причиненный совершенным преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

По правилам ч. 2 ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является основанием для реабилитации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 избиралась в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии ---------------- № № со штампом о пересечении государственной границы в аэропорту ----------------- от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 с отметкой о постановке на учет до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии ------------------- № № со штампом о пересечении государственной границы в аэропорту -------------- от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 с отметкой о постановке на учет до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья - В. Ю. Саввина

.