дело № 2-1441/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Сибай 25 декабря 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывают, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 223 232 руб., в том числе: 200 000 руб. – сумма к выдаче, 23 232 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. Договор состоит так же из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223 232 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 руб. выданы ФИО1 через кассу офиса банка, согласно распоряжению ФИО1 Во исполнение распоряжения ответчика, ООО «ХКФ Банк» осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО1 пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита в размере 23 232 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. По договору погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со Счета ответчика, для этого ответчик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере 10 110,18 руб. согласно договора. В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 435 241,67 руб., в том числе: сумма основного долга – 209 720,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 38 525,70 руб., убытки банка, т.е. неоплаченные проценты после выставления требования – 165 764,13 руб., сумма штрафов – 21 231,42 руб. На основании изложенного, истец ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 241,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 552,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте извещен надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом регистрации, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> РБ ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67, 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении ответчика от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 223 232 руб., в том числе: 200 000 руб. – сумма к выдаче, 23 232 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. По Заявке ответчика на открытие банковского счета ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыт счет №. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223 232 руб. на данный счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Данный факт подтверждается выпиской по счету. По распоряжению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, что является неотъемлемой частью Заявки на открытие банковских счетов, денежные средства в размере 200 000 руб. выданы ФИО1 через кассу офиса банка. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 10 110,18 руб. на 20 день с 25-го числа включительно.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила и подписала заявление на страхование №, согласно которому ответчик согласилась с оплатой страхового взноса в размере 23 232 руб. путем безналичного перечисления на расчетный счет Страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк». 

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец полностью выполнил, предоставил ФИО1 предусмотренные договором денежные средства. 

Согласно выписке по счету ФИО1 получила сумму денежных средствах из предоставленной ему суммы кредитования.

Учитывая, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, ответчик также была обязана надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Между тем, из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла просроченная задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 435 241,67 руб., в том числе: сумма основного долга – 209 720,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 38 525,70 руб., убытки банка, т.е. неоплаченные проценты после выставления требования – 165 764,13 руб., сумма штрафов – 21 231,42 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным. Ответчиком иной арифметически верный, основанный на условиях договора расчет не представлен, расчет истца ответчиком не оспорен по существу.

Подлежащую уплате неустойку в размере 21 231,42 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, у истца имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности.

Доказательств того, что задолженность оплачена полностью или частично, на момент вынесения решения суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 552,42 руб.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС г. Сибай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака сменила фамилию на ФИО2.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 241,67 руб., в том числе: сумма основного долга – 209 720,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 38 525,70 руб., убытки банка, т.е. неоплаченные проценты после выставления требования – 165 764,13 руб., сумма штрафов – 21 231,42 руб.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 552,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.