Дело 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» июня 2021 года 

Судья Советского районного суда Усачева Ю.В., 

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбачевой И.В., предоставившей удостоверение и ордер №Ф-126711,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 21. не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

около 15 часов 15 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Огонек», расположенном по адресу: -А, где вступил в предварительный преступный сговор, с неустановленным лицом, направленный на хищение товаров из магазина «Огонек», принадлежащих ООО «Андора», расположенном по адресу: -А, распределив между собой преступные роли. 

Таким образом, около 15 часов 15 минут ФИО1 и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, по ранее достигнутой между указанными лицами договоренности и выполняя свои преступные роли, находясь в помещении магазина «Огонек», расположенном по адресу: -А, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили товары, принадлежащие ООО «Андора», а именно: одну бутылку водки «Беленькая» 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 325 рублей 96 копеек, курицу гриль весом 2 кг на общую сумму 374 рубля 56 копеек, которые ФИО1 сложил в рюкзак, находившийся при неустановленном лице, после чего ФИО1, действуя в интересах участников группы, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, прошел к кассовой зоне, где тайно похитил одну упаковку презервативов «Ин Тайм Файн особо тонкие», стоимостью 325 рублей 19 копеек, которые спрятал в карман куртки, надетой на нем.

Завладев похищенным, ФИО1 и неустановленное лицо прошли кассовую зону, не оплатив товар, после чего, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Андора» материальный ущерб на общую сумму 1 025 рублей 71 копейка.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В Советский районный суд от потерпевшей М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, пояснив, что ФИО1 принес свои извинения, ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством, пояснив, что загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, принес свои извинения, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ему понятны.

Адвокат Горбачева И.В. также считает, что имеются все основания для прекращения дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кобзева О.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный им материальный ущерб, и между ним и потерпевшей произошло примирение, суд считает возможным в соответствии по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст. 271 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: акт 1 от о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения; накладная 9380000528 от на внутреннее помещение, передачу товаров, тары; счет-фактура от на сумму 80813 рублей 16 копеек; счет-фактура от на сумму 1 666 рублей 63 копейки; диск ХЕ24D8135100С2, содержащий видеозаписи с процессом хищения товаров из магазина «Огонек», расположенном по адресу: А - оставить хранить при материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Ю.В.Усачева