К О П И Я

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «30» марта 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Артюховой Е.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 02 февраля 2021 года, 

при секретаре Архиповой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения 17 декабря 2020 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

До 19 августа 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,31 гр. с целью незаконного сбыта.

19 августа 2020 года к ФИО1 посредством телефонной связи обратилось лицо под псевдонимом «Свидетель №6», действующее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и под контролем оперативных сотрудников ГКОН ОМВД России по Богучанскому району, с просьбой о продаже ему наркотического средства на сумму 2000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием и назначил лицу под псевдонимом «Свидетель №6» встречу около дома 

<

адрес>.

19 августа 2020 года около 17 часов 25 минут ФИО1, находясь около дома 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путём продажи за 2000 рублей незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №6» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,31 гр.

Кроме того, летом 2020 года до 19 августа 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, на поле находящимся в микрорайоне 

<

адрес>, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, руками собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, которое принёс в помещение бани, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес> где незаконно хранил, данное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 665,0 грамм, что является крупным размером, до момента его изъятия 19 августа 2020 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края, действующими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства 19 августа 2020 года, а также в совершении незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, не признал и пояснил, что он трижды, по просьбе ФИО3, который допрошен как засекреченный свидетель «Свидетель №6», приобретал для него наркотические средства гашиш, по средствам заказа через сеть интернет, при этом первые два раза «Свидетель №6 » передавал ему денежные средства до покупки наркотиков, а последний раз он купил наркотики за свои деньги, а «Свидетель №6» рассчитался с ним при передаче наркотика. 19 августа 2020года от покупаемых для «Свидетель №6» наркотических средств, часть он оставлял себе для личного потребления. Конопля, изъятая из помещения бани при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ему не принадлежит, а принадлежит Свидетель №6, у которого он периодически проживает по адресу 

<

адрес> Ранее он признавал вину полностью так как думал, что оказание помощи в приобретение наркотиков и есть сбыт наркотиков, а показания о том что изъятая в бане конопля принадлежит ему дал по просьбе Свидетель №6с целью помочь Свидетель №6 избежать уголовной ответственности. 

Виновность ФИО1 в совершении им 19 августа 2020 года незаконного сбыта наркотических средств, а также в совершении им незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 28 февраля 2019 года (л.л.д.163-166), оглашённым в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, согласно которого ФИО1 свою вину по ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что примерно в 20-х числах августа 2020 года около 17 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО15 и попросил приобрести наркотическое средство «Шала» на сумму 2000 рублей. Он предложил ФИО15 подойти к магазину по адресу: 

<

адрес>, где он занимался ремонтными работами. Через некоторое время ФИО15 подошёл к магазину и передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, а он в свою очередь передал ФИО3 коробок, в котором находилось наркотическое средство, после чего, ФИО3 ушёл и больше он его не видел. Наркотическое средство, которое он продал ФИО15, он приобрёл через сеть интернет. Часть приобретённого наркотического средства он употребил сам, а часть сбыл ФИО15. 19 августа 2020 года в вечернее время он вернулся домой к Свидетель №6, у которого он снимал комнату. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции он был досмотрен в кармане его шорт были обнаружены денежные средства, часть которых была из тех, которые ему ранее передал ФИО15 за наркотическое средство. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию квартиры, где на веранде на телевизоре были обнаружены три фрагмента вещества тёмного цвета, нож с остатками вещества, три бутылки с отверстиями и мобильный телефон марки «Айфон». Далее сотрудники полиции прошли в помещение бани, где на полу обнаружили растительную массу, при этом он пояснил, что всё обнаруженное в ходе обследования принадлежит ему. Растительную массу-коноплю он накануне нарвал на полях в совхозе в 

<

адрес>. Обнаруженное наркотическое средство гашиш являлось остатками из приобретённого им ранее в интернет магазине наркотического средства. Нож и бутылки принадлежали ему, так как он периодически употребляет наркотическое средство гашиш путем курения. Коноплю он хранил в бане для личного употребления. О том, что он хранил в бане коноплю он никому не говорил.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, участвовавшего в проведении ОРМ под псевдонимом «Свидетель №6» о том, что 19 августа 2020 года он помогал сотрудникам полиции в качестве «покупателя» при проведении «проверочной закупки» наркотиков в отношении ФИО1 В этот день в присутствии сотрудников полиции и понятых он позвонил ФИО1 и договорился приобрести у него наркотическое средство «шала» т.е. гашиш на сумму 2000 рублей. Затем сотрудники полиции ему передали 2000 рублей, которые были помечены. Он направился к месту встречи, назначенному ФИО1 – к дому 

<

адрес>, где на улице около указанного дома передал ФИО1 деньги, полученные от сотрудников полиции в сумме 2000 рублей, а ФИО1 передал ему наркотическое средство «шала» в виде двух кусочков вещества, находящихся в спичечном коробке. После этого он вернулся к сотрудникам полиции и выдал наркотическое средство, приобретённое им у ФИО1

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 из которых следует, что они состоят на службе в должности оперуполномоченных ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. В связи с поступлением из оперативных источников информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе проведения которого 19 августа 2020 года ФИО1 продал засекреченному свидетелю под псевдонимом «Свидетель №6 », наркотическое средство «шала», за которое свидетель заплатил 2000 рублей. Далее после выдачи свидетелем «Свидетель №6 » наркотического средства, было принято решение о проведении оперативного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений», в ходе которого 19 августа 2020 года на веранде квартиры по адресу: 

<

адрес> где проживали Свидетель №6 и ФИО4 были обнаружены и изъяты: нож с остатками вещества тёмного цвета, три бутылки с отверстием снизу и остатками вещества тёмного цвета, три фрагмента вещества тёмного цвета и сотовый телефон марки «IPhone 5»; в помещении бани, расположенной в ограде указанной квартиры была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 665 гр.; при личном досмотре ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 5950 рублей, в том числе купюры, номера которых совпадали с номерами купюр, переданными в ходе ОРМ закупщику «Брюханову». При изъятии наркотического средства из бани, расположенной во дворе квартиры, ФИО1 пояснил, что данная конопля принадлежит ему.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 о том, что они 19 августа 2020 года являлись понятыми при проведении ОРМ, в ходе которого засекреченный закупщик «Свидетель №6 » на переданные ему сотрудниками полиции денежные средства 2000 рублей купил у ФИО1 наркотическое средство находящееся в спичечном коробке, которое выдал сотрудникам полиции. После чего они прибыли по месту жительства ФИО4 на 

<

адрес> где в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего были изъяты денежные средства, среди которых находились купюры, переданные в ходе ОРМ закупщику «Свидетель №6». Затем они участвовали с качестве понятых при проведении ОРМ «обследование помещений» в ходе которого в помещении бани, расположенной по этому же адресу, была обнаружена и изъята конопля, при этом ФИО4 пояснил что данная конопля принадлежит ему и нарвале он ее за огородами на поле.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.л.д.131-133), оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, согласно которого с зимы 2020 года у него дома проживает ФИО4 т.к он сдает ему комнату. 19 августа 2020 года около 20 часов 00 минут к нему домой пришли оперативные сотрудники полиции, которые пояснили, что проводят оперативно-розыскные мероприятия связанные с незаконным оборотом наркотиков. Сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели его и обследовали его жилище. В ходе обследования на веранде дома сотрудники полиции обнаружили нож с остатками вещества тёмного цвета, три бутылки с отверстием снизу и остатками вещества тёмного цвета, три фрагмента вещества тёмного цвета и сотовый телефон марки «IPhone 5», далее в помещении бани сотрудники полиции обнаружили растительную массу, а именно марихуану. Обнаруженные на веранде вещества и бутылки, принадлежали ФИО1 О том, что ФИО4 хранит в помещении его бани наркотические средства, ему ничего известно не было. После произошедшего в ходе беседы ФИО4 пояснил ему, что обнаруженное наркотическое средство - марихуана, он ( ФИО4) нарвал накануне на полях в районе совхоза в 

<

адрес>. 

Кроме того, изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления № от 20 августа 2020 года (т.1 л.д.17) о том, что 19 августа 2020 около 17 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО1 незаконно сбыл участнику ОРМ Свидетель №6 путём продажи на сумму 2000 рублей 2 фрагмента вещества тёмного цвета.

Сведениями, содержащимися в постановлении о проведении проверочной закупки № от 19 августа 2020 года (т.1 л.д.15) о том, что 19 августа 2020 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого задокументирована преступная деятельность ФИО1 по факту незаконного сбыта им наркотического средства на сумму 2000 рублей.

Сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нём от 19 августа 2020 года (т.1 л.л.д.21-23) о том, что 19 августа 2020 года в период с 16 часов 43 минут до 17 часов 12 минут был произведён личный досмотр лица под псевдонимом «Свидетель №6», при этом наркотических средств и денежных средств у последнего обнаружено и изъято не было.

Сведениями, содержащимися в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19 августа 2020 года (т.1 л.л.д.18-19) о том, что 19 августа 2020 года около 17 часов 25 минут лицо под псевдонимом «Свидетель №6» встретилось с ФИО1 около дома 

<

адрес>, где ФИО1 передал «Свидетель №6» спичечный коробок, в котором находилось два фрагмента вещества тёмного цвета. После этого «Свидетель №6» направился к дому №а по 

<

адрес>, при этом на всём пути следования нигде не останавливался, ни с кем не встречался.

Сведениями, содержащимися в протоколе добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту, «покупателем» от 19 августа 2020 года (т.1 л.л.д.28-29) о том, что 19 августа 2020 года в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 48 минут лицо под псевдонимом «Свидетель №6» добровольно выдало спичечный коробок с двумя фрагментами вещества тёмного цвета.

Сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нём от 19 августа 2020 года (т.1 л.л.д.30-32) о том, что 19 августа 2020 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут был проведён личный досмотр лица под псевдонимом «Свидетель №6», у которого наркотических средств и денежных средств обнаружено и изъято не было.

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании № от 20 августа 2020 года (т.1 л.д.34) о том, что вещество, изъятое 19 августа 2020 года в ходе добровольной выдачи лицом под псевдонимом «Свидетель №6», массой (объект №1) 0,17 гр., (объект №2) 0,14 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Выводами, изложенными в заключении эксперта № от 22 октября 2020 года (т.1 л.л.д.38-40), согласно которым вещество, изъятое 19 августа 2020 года в ходе добровольной выдачи лицом под псевдонимом «Свидетель №6», содержит в своём составе тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, и по степени обработки исходного сырья представляет собой гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,29 грамм (с учётом массы вещества, использованной при первоначальном исследовании и производстве экспертизы).

Сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 19 августа 2020 года (т.1 л.л.д.42-45) о том, что в ходе досмотра ФИО1 у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5950 рублей.

Сведениями, содержащимися в протоколе взятия проб и образцов от 19 августа 2020 года (т.1 л.д.46) о том, что у ФИО1 были получены смывы с пальцев и ладоней рук.

Выводами, изложенными в заключении эксперта № от 26 октября 2020 года (т.1 л.л.д.50-58, согласно которым на представленных на экспертизу: марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 и на поверхности денежных купюр достоинством: 1000 рублей серии №, 500 рублей серии №, 100 рублей серии №, 100 рублей серии №, 100 рублей серии №, 100 рублей серии №, обнаружено веществ, однородное по компонентному составу и цвету люминесценции с красящим веществом, представленном в качестве образца для сравнения. На представленном на экспертизу контрольном марлевом тампоне, на поверхности денежных купюр достоинством 1000 рублей серия №, 1000 рублей серии №, 1000 рублей серии №, 1000 рублей серии № следов какого-либо вещества не обнаружено. На представленном на экспертизу марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. 

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 14 ноября 2020 года (т.1 л.л.д.102-113) о том, что были осмотрены: полимерный пакет к заключению эксперта № от 22 октября 2020 года, с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 19 августа 2020 года, полимерный пакет со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, контрольный марлевый тампон к смывам с пальцев ладоней рук ФИО1, денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, полимерный пакет, с находящимся внутри специальным химическим веществом.

Сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 ноября 2020 года (т.1 л.л.д.114-115) о том, что к уголовному делу были приобщены вещественные доказательства: - вещество массой 0,31 грамм, которое содержит в своём составе тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из растений конопля, и по степени обработки исходного сырья, представляет собой гашиш, добровольно выданное «Свидетель №6»; - полимерный пакет со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1; - контрольный марлевый тампон, используемый при получении смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1; - полимерный пакет с образцом специального химического вещества; - денежные купюры достоинством: 

<

данные изъяты> изъятые в ходе ОРМ «личный досмотр».

Сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления № от 20 августа 2020 года (т.1 л.д.68) о том, что 19 августа 2020 года в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, в помещении бани, расположенной во дворе квартиры по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса предположительно «марихуана».

Сведениями, содержащимися в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 23 августа 2020 года (т.1 л.д.67) о том, что сотрудниками Отдела МВД России по Богучанскому району были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

Сведениями, содержащимися в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19 августа 2020 года (т.1 л.л.д.70-73) (проведение ОРМ признано законным постановлением Богучанского районного суда от 20 августа 2020 года (т.1 л.л.д.74-76), о том, что в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на веранде указанной квартиры были обнаружены и изъяты три фрагмента вещества тёмного цвета, три пластиковых бутылки, нож и сотовый телефон; в бане, расположенной в ограде указанной квартиры, была обнаружена и изъята растительная масса.

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании № от 20 августа 2020 года (т.1 л.д.82) о том, что представленное на исследование в пакете вещество массой 665 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Выводами, изложенными в заключении эксперта № от 21 октября 2020 года (т.1 л.л.д.86-88), согласно которым представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе проведения экспертизы было израсходовано 1 грамм вещества.

Выводами, изложенными в заключении эксперта № от 21 октября 2020 года (т.1 л.л.д.93-94), согласно которым на поверхности ножа, изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия 20 августа 2020 года, обнаружен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли. Массу вещества определить не представляется возможным, ввиду его следового количества.

Выводами, изложенными в заключении эксперта № от 23 октября 2020 года (т.1 л.л.д.99-100), согласно которым на внутренней поверхности трёх полимерных бутылок, представленных на экспертизу, обнаружен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли. Массу вещества определить не представляется возможным, ввиду его следового количества.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым. Указанный вывод основан как на выводах заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14 октября 2020 года (т.1 л.л.д.190-193), проведённой квалифицированными экспертами, признавшими ФИО1 способным осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, так и на других исследованных судом доказательствах, подтверждающих адекватность поведения подсудимого, последовательность и целенаправленность его действий на месте совершения преступления. При этом согласно выводов вышеуказанной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, при этом у него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3), однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит указанные выше доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания указанных в описательной части приговора деяний доказанными и квалифицирует действия ФИО2:

- по факту незаконного сбыта 19 августа 2020 года наркотического вещества гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,31 гр. - по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического вещества гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,31 гр., что не позволяет отнести его к значительному, крупному или особо крупному размеру данного наркотического средства.

- по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 665,0 гр. – по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1 незаконно хранил в помещении бани, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 665,0 гр., что является крупным размером, до момента изъятия у него данного наркотического средства 19 августа 2020 года сотрудниками ГНК ОМВД России по Богучанскому району.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что наркотическое средство гашиш которое он продал закупщику «Свидетель №6» 19.08.2020 года, он ранее приобрел посредствам заказа через интернет и указанием ему места закладки, при этом часть наркотического средства он оставил себе, а также о том, что он ранее, на полях в микрорайоне Совхоз с.Богучаны, нарвал растительную массу коноплю, которую принес и хранил в бане по месту своего проживания для личного потреблении. Данные показания полностью соответствуют иным доказательствам по делу, а в частности: содержанию протокола осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 19 августа 2020 года (т.1 л.л.д.21-23) и протокола добровольной выдачи предметов «покупателем» от 19 августа 2020 года (т.1 л.д.28-29), согласно которому свидетель «Свидетель №6» добровольно выдал спичечный коробок с находящимися в нём двумя фрагментами вещества тёмного цвета, которое он приобрёл у ФИО1; протокола личного досмотра ФИО1 (т.1 л.л.д.42-45), согласно которого у последнего были изъяты денежные средства, в том числе купюры, совпадающие по серии и номеру с купюрами, предоставленными лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя «Свидетель №6»; протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19 августа 2020 года (т.1 л.л.д.70-73), согласно которого на веранде квартиры по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты три фрагмента вещества тёмного цвета, три пластиковых бутылки, нож и сотовый телефон, в помещении бани, расположенной во дворе указанной квартиры, была обнаружена и изъята растительная масса предположительно «марихуана». 

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства также соответствуют заключениям экспертов, не доверять которым оснований у суда не имеется, а также показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4и Свидетель №5, и лица, участвующего в проведении ОРМ под псевдонимом «Свидетель №6», полно описывающим как сам факт передачи ФИО1 лицу под псевдонимом «Свидетель №6» наркотического средства, так и получение ФИО1 денежных средств за сбытое им наркотическое вещество и последующую судьбу этих денежных средств. А кроме того сведениями содержащимися в вступивших в законную силу постановлениях мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 21 августа 2020 года и 27 августа 2020 года, о привлечений ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш 19 августа 2020 года и по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства марихуана, путем курения 19 августа 2020 года 

Доводы подсудимого ФИО4 и его защитника о том что наркотическое средство изъятое в бане в ходе ОРМ ему не принадлежит и соответственно в действиях ФИО4 отсутствует состав преступления предусмотренный ч.2 ст.228 УК.РФ., суд считает не состоятельными и направленные на избежание ответственности за содеянное. Поскольку о принадлежности ФИО1 наркотического вещества каннабис (марихуана), изъятого в помещение бани, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, свидетельствуют как показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, о том, что данное наркотическое вещество он сам собрал и хранил в бане для личного потребления; показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, Свидетель №4и Свидетель №5 о том, что при изъятии наркотического средства из бани, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему; так и показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии, о том, что изъятое из бани наркотическое средство марихуана принадлежит именно ФИО1, который сообщил о том, что нарвал марихуану на полях в районе совхоза в 

<

адрес>. 

Учитывая что показания свидетеля Свидетель №6 данные в ходе предварительного следствия согласуются с выше перечисленными доказательствами, суд придает данным показаниям доказательное значение и включает их в число доказательств виновности ФИО4 по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана). 

При этом, показания свидетеля Свидетель №6, данные им в судебном заседании, о том, что изъятое в помещение бани, наркотическое средство принадлежит ему, суд расценивает как надуманные и направленные на оказание помощи ФИО1, избежать уголовной ответственности, поскольку данные показания противоречат, обстоятельствам установленным по делу и опровергаются показаниям свидетелей являющихся участниками ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о том что ФИО4 в ходе данного ОРМ подтвердил, что изъятая в бане конопля принадлежит ему. А кроме того Свидетель №6 в ходе допроса в качестве свидетеля были разъяснены его права в том числе и в той части что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу ( т.1 л.д. 131-132) 

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что он не сбывал наркотическое средство, а лишь приобрел данное наркотическое средство по просьбе закупщика «Свидетель №6» для чего после телефонного разговора с закупщиком, по средствам сети интернет заказал, наркотическое средство, оплатил его, получил указание где находится наркотическое средство и только после этого передал его закупщику «Свидетель №6». Так же суд не соглашается и с соответственно с доводами защиты о том, что ФИО4 является пособником в приобретении наркотических средств и соответственно его действия попадают под признаки состава преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, но в связи с тем что уголовная ответственности по данной статье наступает при количестве наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) более 2 гр., то в действиях ФИО4 отсутствует состав преступления. Кроме того, суд не усматривает провокации преступления сотрудниками полиции. Как установлено на предварительном следствии и в судебном заседание закупщик «Свидетель №6» ранее неоднократно приобретал у ФИО4 наркотические средства, так как ФИО4 располагал информацией, где и каким образом можно приобрести наркотические вещества, так же в ходе ОРМ установлено что после передачи денег закупщиком «Свидетель №6», ФИО4 сразу же передал ему наркотическое средство, что свидетельствует о том, что наркотическое средство у ФИО4 уже было, что так же в свою очередь подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> 21 августа 2020 года о привлечений ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш 19 августа 2020 года, таким образом ФИО4 реализовал свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства. 

А кроме того как следует из показаний ФИО1, на предварительном следствии, наркотические средство которое он продал закупщику «Свидетель №6», он ранее приобрел через сеть интернет, часть употребил сам, а часть сбыл закупщику «Свидетель №6», что так же свидетельствует о направленности умысла ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств. 

При этом показания ФИО4 на предварительном следствии данные в присутствии адвоката, суд оценивает в совокупности с другим доказательствами по делу и считает их достоверными, а показания данные им в ходе судебного заседания расценивает как направленными на избежание ответственности за содеянное. 

Довод ФИО4 о том, что у него не было умысла на сбыт наркотических средств, а он лишь оказывал помощь закупщику «Свидетель №6» в приобретении наркотиков, что подтверждается детализацией телефонных переговоров о том что 19 августа 2020 года закупщик «Свидетель №6» неоднократно в период с 14:46 до 17:28 часов звонил ему, в связи с чем у него была возможность заказать через сеть интернет наркотики и оплатить их так как у него были денежные средства которые ему за работу заплатил ФИО5. В судебном заседании своего подтверждения не нашли и опровергаются показаниями в судебном свидетеля Левицкого, о том, то ФИО4 у него действительно работал, но денежные средства он ему не выплачивал, так как ФИО4 отрабатывал у него долг. При этом то обстоятельство, что закупщик «Свидетель №6» в указанный в период времени неоднократно звонил ФИО4 не может свидетельствовать о провокации преступления сотрудниками полиции. Как следует из показаний судебном заседании свидетеля оперуполномоченного ГНК Свидетель №2 о том, что закупщик «Свидетель №6» действительно несколько раз звонил ФИО4, первый раз узнать может ли он ему продать наркотики, а после на какую сумму и где встретится. 

Таким образом в результате комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены доказательства причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 указанных преступлений. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с "Законом об оперативно-розыскной деятельности" и приобрели доказательственную силу после их передачи на основании действующей Инструкции в распоряжение следственных органов (т.1 л.д.13), и осмотра в ходе следственных действий, как того требует уголовно-процессуальный закон. Нарушений закона при вынесении постановления о проведении такого мероприятия судом не установлено. Обстоятельства проведения ОРМ проверены путём допроса участвовавших в них лиц, в частности, оперативных сотрудников и понятых. Полученные в ходе их допросов сведения не позволяют суду усомниться ни в законности производства этих мероприятий, ни в их результатах.

В связи с чем достоверно установлено, что ФИО1 имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств и в целях осуществления этого умысла сбыл наркотическое средство гашиш лицу, участвующему в проведении ОРМ под псевдонимом «ФИО6.», а также незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания наркотическое средство – марихуану массой 665 грамм, в результате чего должен нести уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотического средства и за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, личность виновного по месту жительства (т.1 л.л.д.177, 183) характеризующегося удовлетворительно, а по месту работы (т.1 л.д.186), - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, отсутствие судимости, признание им вины на предварительном следствии, состояние его здоровья(т.1 л.л.д.190-193), а также ходатайство начальника Отдела МВД России по Богучанскому району об учёте активной помощи ФИО1 в выявлении и раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме того в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО4 в ходе предварительного следствия дал признательные показания которые послужили доказательствами по данному уголовному делу. 

Однако указанная совокупность смягчающих вину обстоятельства с учётом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, его личности, суд не находит исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, а также изменить категорию совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкую, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного лица судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, оценивая в совокупности смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, повышенную опасность совершённых подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а так же то обстоятельство, что за совершение указанных преступлений предусмотрен лишь один вид наказания - лишение свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему целесообразно назначить наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, его материальное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований о возможности применения к ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ, поскольку возложение на подсудимого ФИО1 обязанности по прохождению лечения от наркомании, медицинской и социальной адаптации, возможно лишь при назначении ему в качестве основного наказания за совершённое преступление штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы при том, что санкции ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ предусматривают лишь один вид наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1УК.РФ. Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:

вещество массой 0,31 грамм, содержащее в своём составе тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из растений конопля, и по степени обработки исходного сырья, представляющее собой наркотическое средство – гашиш, остаточной массой 0,27 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району (т.1 л.д.116), уничтожению не подлежит, а подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району, поскольку оно приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №;

вещество массой 665 грамм, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), три полимерные бутылки с наслоением наркотического вещества, нож, с наслоением наркотического вещества, полимерный пакет со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, используемый при получении смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1, и полимерный пакет с образцом специального химического вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району (т.1 л.д.116), - необходимо уничтожить;

денежные купюры достоинством: 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе ОРМ «личный досмотр», хранящиеся в кассе Отдела МВД России по Богучанскому району (т.1 л.д.118), - необходимо передать в бухгалтерию Отдела МВД России по Богучанскому району, как принадлежащие Отделу МВД России по Богучанскому району и выделенные сотрудникам полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

денежные купюры достоинством: 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе ОРМ «личный досмотр», исключённые из числа вещественных доказательств (т.1 л.д.117), хранящиеся в кассе Отдела МВД России по Богучанскому району (т.1 л.д.118), - необходимо вернуть ФИО2, как их владельцу.

Процессуальные издержки в размере 26433 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 00 копеек в виде оплаты вознаграждения адвокату Куделиной Н.С. за защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 2637 рублей 00 копеек (т.1 л.д.202), и адвокату Андреевой Н.Д. за защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 5274 рубля 00 копеек (т.1 л.д.203) и в судебном заседании в размере 18522 рубля 00 копеек (6 дней), в соответствии со ст.1074 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 04 (четырёх) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 03 (трёх) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 04 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента взятия его под стражу – 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима 

Вещественные доказательства:

вещество массой 0,31 грамм, содержащее в своём составе тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из растений конопля, и по степени обработки исходного сырья, представляющее собой наркотическое средство – гашиш, остаточной массой 0,27 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району, - не уничтожать, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району, как приобщённое в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №;

вещество массой 665 грамм, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), три полимерные бутылки с наслоением наркотического вещества, нож, с наслоением наркотического вещества, полимерный пакет со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, используемый при получении смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1, и полимерный пакет с образцом специального химического вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району, - уничтожить;

денежные купюры достоинством: 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе ОРМ «личный досмотр», хранящиеся в кассе Отдела МВД России по Богучанскому району, - передать в бухгалтерию Отдела МВД России по Богучанскому району, как принадлежащие Отделу МВД России по Богучанскому району и выделенные сотрудникам полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

денежные купюры достоинством: 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе ОРМ «личный досмотр», хранящиеся в кассе Отдела МВД России по Богучанскому району, - вернуть ФИО2, как их владельцу.

Процессуальные издержки в размере 26433 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 00 копеек в виде оплаты вознаграждения адвокату Куделиной Н.С. за защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 2637 рублей 00 копеек (т.1 л.д.202), и адвокату Андреевой Н.Д. за защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 5274 рубля 00 копеек (т.1 л.д.203) и в судебном заседании в размере 18522 рубля 00 копеек, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Ю.Н. Голобородько