УИД № 61RS0009-01-2019-002505-39 

№1- 439/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Азов 26 августа 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, ст.помощника Азовского межрайонного прокурора 

<

адрес> Сараевой И.Н.

защитника Слободчикова А.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Саакян С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, в\о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, убедившись, что его действия остаются незамеченными последней, путем свободного доступа, из шкатулки, тайно похитил имущество, а именно: денежные средства в сумме 17 000 рублей, ювелирные украшения, а именно: золотая цепочка, плетение кайзер, 585 пробы, весом 1,5 грамма, длиной 45 см, стоимостью 1700 рублей, 2 золотые подвески в виде бабочек из белого золота, 585 пробы, каждая подвеска стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, золотая подвеска в виде «Льва» в круге, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 800 рублей, золотой крестик, на котором изображен распятый «Иисус Христос», 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон марки «Хонер 5Х», в корпусе золотого цвета, imeyl: №, imey2: № стоимостью 17 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил гр. Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 38 500 рублей, который является для нее значительным.

Своим действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ по признакам, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 251 УПК РФ, мотивированное тем, что ФИО1 полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный указанным преступлением.

Государственный обвинитель и потерпевшая полагают возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил, что подтверждается расписками потерпевшей.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуются положительно, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его оплаты 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, золотую подвеску, золотой крестик, золотую цепочку, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности; DVD диск и залоговый билет хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Бесчастный В.А.

№