П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п.Шаховская, Московской области 22 января 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Осиповой М.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайцевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

что он, на основании судебного приказа, вынесенного 30.09.2021 исполняющим обязанности мирового судьи 318 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области обязан выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних сыновей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с 27.09.2021 до совершеннолетия ФИО2, затем в размере 1/3 части всех видов заработка и(или) иного вида дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО3, затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО4, в пользу их матери – Т.А.В.

21.10.2021 на основании судебного приказа, вынесенного 30.09.2021 исполняющим обязанности мирового судьи 318 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №

17.04.2023 по делу №, постановлением мирового судьи 318 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 28.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 21.10.2021 в отношении него исполнительном производстве в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области по адресу: 

<

адрес>, будучи зарегистрированным и проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в сумме 125390 рублей 10 копеек, по 41796 рублей 70 копеек на каждого ребенка, начисленных за апрель (с 28.04.2023), с мая по август 2023 года в период с 01.05.2023 до даты возбуждения уголовного дела – по 28.11.2023, не произвел.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, 09.11.2023 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, однако до указанной даты мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» не обращался, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, таким образом в период с 01.07.2023 по 28.11.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в нарушение решения суда от 30.09.2021, в связи с чем 29.11.2023 в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с 28.04.2023 по 31.10.2023 составила 185160 рублей 87 копеек, по 61720 рублей 29 копеек на каждого ребенка.

По состоянию на 01.11.2023 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 составляет 774034 рубля 08 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службой государственной статистики по Московской области.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие законного представителя несовершеннолетних потерпевших и государственного обвинителя с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, законный представитель несовершеннолетних потерпевших и государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые. 

Суд не считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, так как каких-либо средств на их содержание он не выделяет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, учитывая при этом положения ч.1 ст.56 УК РФ, запрещающие назначение наказания в виде лишения свободы совершившим впервые преступление небольшой тяжести в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, однако с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5% (пяти процентов) из заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки – один раз в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: материалы исполнительных производств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – возвращены СПИ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.