УИД № 16RS0036-01-2023-007230-75

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-4557/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2а-4557/2023 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием:

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного соответчика - Татарстанской таможни - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 о признании незаконным бездействия начальника Альметьевского таможенного поста ФИО2 ФИО8, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением в указанной выше формулировке, в обоснование которого указала, что 30 июня 2023 года административный истец в городе 

<

данные изъяты> приобрела в собственность транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

05 июля 2023 года указанный автомобиль фактически находился на территории Российской Федерации, где 17 июля 2023 года прошёл технический осмотр в испытательной лаборатории ООО 

<

данные изъяты>

01 августа 2023 года ФИО1 было выдано свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства серии №, а также электронный паспорт транспортного средства.

17 августа 2023 года административным истцом был уплачен утилизационный сбор в размере 

<

данные изъяты> рублей, 28 августа 2023 года уплачены – пени.

09 ноября 2023 года административному истцу стало известно, что уплаченный утилизационный сбор не списан, следовательно, ФИО1 не может поставить автомобиль на регистрационный учёт в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения и пользоваться автомобилем, что существенно нарушает законные права заявителя. 

Административный истец считает, что решение начальника Альметьевского таможенного поста ФИО2 о возврате заявления административного истца и комплекта документов не обосновано и противоречит нормам действующего законодательства. 

Доводы административного ответчика о том, что отсутствует отметка о пересечении государственной границы Российской Федерации не является основанием для возврата плательщику комплекта документов. Абзацем 3 пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 июля 2023 года № 1118 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1291» установлено, что настоящее постановление применяется в отношении транспортных средств, ввезённых на территорию Российской Федерации после 01 августа 2023 года.

В связи с этим, административный истец ФИО1 просила:

- восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением, поскольку о факте бездействия административного ответчика заявителю стало известно исходя из ответа Татарстанской таможни 09 ноября 2023 года;

- признать незаконным бездействие начальника Альметьевского таможенного поста ФИО2, выразившееся в отказе списания утилизационного сбора в установленные законом сроки.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить. Пояснила, что три письменных отказа в списании утилизационного сбора, предоставленных Альметьевским таможенным постом, и полученные заявителем ФИО1, административным истцом обжалованы не были. ФИО1 полагала, что бездействие начальника Альметьевского таможенного поста ФИО2 выражается в том, что указанным должностным лицом не был списан уплаченный административным истцом утилизационный сбор за приобретённое за границей транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>. При этом отказ в списании утилизационного сбора ФИО1 полагала необоснованным, поскольку она не знала о необходимости ставить отметку с датой пересечения государственной границы при въезде в Российскую Федерацию. Также отметила, что простановка данной отметки является правом, но не обязанностью пограничной службы. При въезде на территорию Российской Федерации у ФИО1 спросили лишь договор купли-продажи автомобиля и международную товарно-транспортную накладную, после чего беспрепятственно пропустили. Также административный истец полагала, что требования таможенной службы, не распространяются на транспортное средство ФИО1, приобретённое и доставленное в Российскую Федерацию до 01 августа 2023 года. 

Административный ответчик ФИО2 не согласился с административным иском, просил отказать в его удовлетворении. Отрицал факт бездействия, мотивирую тем, что все три поступивших от ФИО1 заявления о принятии уплаты за утилизационный сбор на транспортное средство ФИО2 были рассмотрены в установленном законом порядке и сроки. Ответы на них даны в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колёсных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», а также с учётом изменений, внесённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 июля 2023 года № 1118 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1291», действовавшими на момент подачи ФИО1 соответствующих заявлений. При уплате утилизационного сбора заявителем прикладывается расчёт суммы данного сбора, для чего необходимо указать дату пересечения государственной границы Российской Федерации. Документы, подтверждающие ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию 01 июля 2023 года, ФИО1 представлены не были. Свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства от 01 августа 2023 года и электронный паспорт транспортного средства от 01 августа 2023 года таковыми документами не являются. Международная товарно-транспортная накладная (CMR), которая была представлена ФИО1 с каждым поданным заявлением, не содержит указанной отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации. 

Представитель административного соответчика - Татарстанской таможни, привлечённой к участию в деле судом, - ФИО3 с административным иском ФИО1 также не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В дополнение также пояснила, что таможенный орган при взимании платы утилизационного сбора за транспортное средство производит проверку правильности начисления данного сбора, для чего требуется знать точную дату ввоза транспортного средства в Российские Федерацию. Документы, подтверждающие точную дату ввоза транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> заявителем ФИО1 ни к одному из трёх поданных заявлениях о списании утилизационного сбора приложены не были. Представленная ФИО1 международная товарно-транспортная накладная (CMR) не содержит отметки о дате пересечении государственной границы Российской Федерации. В таможенный орган поступают многочисленные обращения граждан по вопросам приобретения за границей транспортных средств и правильного заполнения документов на них. ФИО1 до приобретения транспортного средства за подобными разъяснениями не обращалась.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы административного искового дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределённого круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределённого круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объёме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1. нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2. соблюдены ли сроки обращения в суд; 3. соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4. соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 30 июня 2023 года, заключённого в городе 

<

данные изъяты>, ФИО1 приобретено в собственность транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

В Российскую Федерацию указанный автомобиль ввезён на основании вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля от 30 июня 2023 года, а также международной товарно-транспортной накладной (CMR) 

<

данные изъяты>.

При этом ни один из названных документов не содержит отметки о дате пересечения государственной границы Российской Федерации приобретённым за границей автомобилем.

18 июля 2023 года обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> на транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, выдан протокол испытаний, исследований, измерений №.

01 августа 2023 года обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> на транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, выдано свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства №.

Также 01 августа 2023 года обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> на указанный автомобиль оформлен электронный паспорт транспортного средства № со статусом «незавершённый».

28 августа 2023 года ФИО1 подала заявление в адрес начальника Альметьевского таможенного поста Татарстанской таможни ФИО2 о принятии уплаты за утилизационный сбор на транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ввезённое на территорию Российской Федерации 01 июля 2023 года для личного пользования (вх. №).

К данному заявлению ФИО1 был приложен расчёт суммы утилизационного сбора, копия паспорта заявителя, свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговом органе, договор купли-продажи автомобиля от 30 июня 2023 года, свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства №, международная товарно-транспортная накладная (CMR) 

<

данные изъяты>, декларация на товары, квитанции об уплате утилизационного сбора на сумму 

<

данные изъяты> рублей от 17 августа 2023 года и квитанция об уплате пени на утилизационный сбор на сумму 

<

данные изъяты> рублей от 28 августа 2023 года.

Письмом административного ответчика начальника Альметьевского таможенного поста ФИО2 от 07 сентября 2023 года № комплект документов возвращён ФИО1 по основаниям, предусмотренным подпунктом «а» пункта 12.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колёсных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Основанием для возврата документов послужили наличие незаполненных граф при расчёте суммы утилизационного сбора, недостоверные сведения в расчёте суммы утилизационного сбора и отсутствие документальных подтверждений сведений о дате пересечения государственной границы Российской Федерации.

13 сентября 2023 года ФИО1 было повторно подано заявление о принятии уплаты за утилизационный сбор на указанное транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>

К данному заявлению ФИО1 был приложен аналогичный пакет документов с расчётом суммы утилизационного сбора от 12 сентября 2023 года.

Письмом начальника Альметьевского таможенного поста ФИО2 от 15 сентября 2023 года № комплект документов был также возвращён ФИО1 по аналогичным основаниям.

28 сентября 2023 года ФИО1 было подано третье заявление о принятии уплаты за утилизационный сбор на указанное транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>).

К данному заявлению ФИО1 также был приложен аналогичный пакет документов с расчётом суммы утилизационного сбора от 28 сентября 2023 года, а также протоколом испытаний, исследований, измерений от 18 июля 2023 года №.

Письмом начальника Альметьевского таможенного поста ФИО2 от 16 октября 2023 года № комплект документов был возвращён ФИО1 с указанием на отсутствие товаросопроводительных и иных документов, содержащих отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации.

26 октября 2023 года ФИО1 обратилась в Татарстанскую таможню с заявлением о разъяснении уплаты утилизационного сбора, на что административным соответчиком был дан ответ с соответствующими разъяснениями № от 09 ноября 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом из объяснения сторон и материалов дела усматривается, что с момента первого обращения ФИО1 в Альметьевский таможенный пост 28 августа 2023 года и получения заявителем ответа на своё обращение, датированного 07 сентября 2023 года, до момента направления 21 ноября 2023 года административного иска в суд прошло менее трёх месяцев.

Тем самым, срок для подачи административного иска не истёк, в связи с чем, его восстановление не требуется.

По существу заявленных ФИО1 требований о признании незаконным бездействия начальника Альметьевского таможенного поста ФИО2, выразившегося в отказе списания утилизационного сбора в установленные законом сроки, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колёсных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колёсных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачёта излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила).

Согласно пункту 11 Правил, для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абзацах втором, четвёртом (при уплате утилизационного сбора лицами, которые приобрели колесные транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", или у лиц, не уплатившихв нарушение установленного порядка утилизационного сбора в отношении ввезенного колесного транспортного средства) и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), следующие документы:

а) расчёт суммы утилизационного сбора в отношении колёсных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзацах втором, четвертом (при уплате утилизационного сбора лицами, которые приобрели колесные транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора в отношении ввезенного колесного транспортного средства) и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", приведённый в приложении N 1;

б) копии одобрений типа транспортного средства (одобрений типа шасси), копии сертификатов соответствия и (или) деклараций о соответствии, копии свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства и (или) копии заключений технических экспертиз, а также копии товаросопроводительных документов (при наличии);

в) копии платёжных документов об уплате утилизационного сбора;

г) решение о зачете излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колёсных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним в счет его предстоящей уплаты, приведенное в приложении N 2, выданное таможенным органом, указанным в абзаце первом настоящего пункта, в случае уплаты утилизационного сбора за счёт излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора, по которому принято решение о зачете в счет предстоящей уплаты утилизационного сбора, и его копия;

д) копия документа, подтверждающего полномочия на осуществление действий от имени плательщика, в случае если подтверждение правильности исчисления утилизационного сбора осуществляется уполномоченным представителем плательщика;

е) копии транспортных (перевозочных) документов (введённыйПостановлением Правительства Российской Федерации от 07 июля 2023 года № 1118 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1291»);

ж) документы, подтверждающие наличие оснований для неуплаты утилизационного сбора в соответствии с пунктом 6 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» (при наличии таких оснований);

з) документы (копии документов), подтверждающих право собственности на колёсные транспортные средства (шасси) и (или) прицепы к ним (введённыйПостановлением Правительства Российской Федерации от 07 июля 2023 года № 1118 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1291»);

и) документы (копии документов), удостоверяющие личность плательщика (введённыйПостановлением Правительства Российской Федерации от 07 июля 2023 года № 1118 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1291»);

к) письмо Министерства транспорта Российской Федерации, подтверждающее использование седельных тягачей экологического класса Евро-6 для международных перевозок (в случае ввоза на территорию Российской Федерации седельных тягачей экологического класса Евро-6) (также введённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 июля 2023 года № 1118 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1291»);

л) документы, подтверждающие факт приобретения колёсного транспортного средства (шасси) и (или) прицепа к нему на территории Российской Федерации (в случае если плательщиком является лицо, указанное в абзаце четвертом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", которое приобрело транспортное средство на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 24.1 этого Федерального закона, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора в отношении ввезенного колесного транспортного средства).

Абзацем шестнадцатым пункта 11(2) Правил предусмотрено, что непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

Пунктом 12 Правил установлено, что на основании представленных в соответствии с пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил документов таможенный орган осуществляет проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора.

В пункте 12(2) Правил закреплено, что по результатам проведённых проверок в соответствии с пунктами 12 и 12(1) настоящих Правил таможенный орган осуществляет:

- учёт денежных средств плательщика в качестве утилизационного сбора в таможенном приходном ордере и проставляет на бланках паспортов, оформляемых в отношении колёсных транспортных средств (шасси транспортных средств) или прицепов к ним, в отношении которых уплачен утилизационный сбор, отметку об уплате утилизационного сбора или направляет соответствующие сведения администратору для внесения в электронный паспорт в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил;

- либо возвращает плательщику комплект документов с указанием причины отказа.

Согласно пункту 12(3) Правил, основаниями для возврата плательщику комплекта документов являются:

а) недостоверность или неполнота сведений, представленных плательщиком на основании пункта 11 настоящих Правил;

б) отсутствие чека, сформированного электронным терминалом, платёжным терминалом или банкоматом (если уплата утилизационного сбора осуществляется отдельными расчётными (платёжными) документами);

в) отсутствие поступления суммы утилизационного сбора по соответствующему коду бюджетной классификации на счёт Федерального казначейства;

г) отсутствие денежных средств на лицевом счёте плательщика, достаточных для уплаты утилизационного сбора (если его уплата осуществляется посредством авансовых платежей).

При этом из представленных заявителем ФИО1 протокола испытаний, исследований, измерений № от 18 июля 2023 года; свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства серии № от 01 августа 2023 года; электронного паспорта транспортного средства № от 01 августа 2023 года; договора купли-продажи автомобиля от 30 июня 2023 года, а также международной товарно-транспортной накладной (CMR) 

<

данные изъяты> не усматривается точная дата ввоза транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>, через государственную границу Российскую Федерацию.

Данное обстоятельство не позволяет таможенному органу произвести надлежащую проверку расчёта суммы утилизационного сбора, произведённого ФИО1 за указанный автомобиль.

При этом суд также находит ошибочными доводы административного истца о том, что в рассматриваемом случае не требуется отметка даты пересечения транспортным средством государственной границы Российскую Федерацию, поскольку, как уже указывалось выше, данная дата необходима для проверки правильности расчёта суммы утилизационного сбора и не может быть заявлена произвольно без подтверждающих документов.

Тем самым, в рассматриваемом случае изменения, внесённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 июля 2023 года № 1118 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1291», не имеют правового значения для дела.

В силу положений ст. 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В то же время такая совокупность по настоящему делу не усматривается, поскольку административный ответчик - начальник Альметьевского таможенного поста ФИО2, действуя в пределах своих полномочий, рассмотрел каждое из трёх заявлений ФИО1 о принятии платы заутилизационного сбора на автомобиль и принял по ним мотивированное решение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 о признании незаконным бездействия начальника Альметьевского таможенного поста ФИО2 ФИО10, выразившегося в отказе списания утилизационного сбора в установленные законом сроки, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года. 

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 20____ г.

Судья