№ дела 2-508/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000585-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 19 октября 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 14.05.2020, в размере 37395,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1321,86 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и С.Г.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора С.Г.А. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результат публичной оферты, путем оформления С.Г.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ С.Г.А. умерла. Ее предполагаемым наследником является ФИО1 За период с 17.05.2019 по 14.05.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 37395,20 руб. Обязанность по погашению долга по счету международной банковской карты входят в состав наследства, открывшегося после смерти С.Г.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Как установлено судом, на основании заявления С.Г.А. на получение кредитной карты Visa Classik (КФ) ТА-102Л от 05.04.2018, между ней и ПАО Сбербанк был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк выдал С.Г.А. вышеуказанную карту с кредитным лимитом – 50000 руб., под 27,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – до наступления 20-го дня с даты формирования отчета.

Банк исполнил свои обязательства перед С.Г.А., открыв на ее имя счет № и выдав ей кредитную карту с оговоренным лимитом кредита.

Согласно п. п. 4, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 27,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными, в Общих условиях, по ставке 0,0% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,6% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 14.05.2020 сумма задолженности по кредитной карте перед Банком составляет 37395,20 руб., из них: просроченный основной долг – 29832,39 руб., просроченные проценты – 7548,15 руб., неустойка – 14,66 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ С.Г.А. умерла (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно адресной справке от 08.08.2020 на дату смерти С.Г.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По данным из ЕГРН от 30.07.2020, 22.09.2020, 21.09.2020 сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а также информация о правах С.Г.А. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости в ЕГРН отсутствует. 

По информации Боготольского дополнительного офиса Назаровского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 04.08.2020, согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 10.01.2000 жилой дом по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован за А.Н.С., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Боготольской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, зарегистрированного в БТИ 06.09.1991; за С.Г.А. какие-либо объекты недвижимого имущества в г. Боготоле и Боготольском районе, на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

Согласно ответу нотариуса К.О.Р. от 31.07.2020 после смерти С.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

По данным АО «Россельхозбанк» от 05.08.2020, АО «АЛЬФА-БАНК» от 07.08.2020, ПАО РОСБАНК от 10.08.2020 С.Г.А. клиентом данных Банков не является.

По сведениям Центра ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае от 27.08.2020, начисленных, но не выплаченных ко дню смерти С.Г.А. пенсии и других выплат нет. Выплаты перечислялись на счет, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, на имя С.Г.А.

Согласно ответу РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» от 06.08.2020 на имя С.Г.А. транспортных средств и прицепов не зарегистрировано.

Таким образом, после смерти С.Г.А. состав наследственного имущества и его наличие не установлены.

С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ р. приходилась супругой С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ р., с ДД.ММ.ГГГГ до момента его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № и копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По сведениям отделения по вопросам миграции МЛ МВД России по Красноярскому краю «Боготольский» от 08.08.2020 ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, его родителями являются С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ р. и С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, степень родства ответчика ФИО1 с заемщиком С.Г.А. не прослеживается. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что смертью заемщика С.Г.А. прекратились ее обязательства по договору № на предоставление возобновляемой кредитной линии, по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти С.Г.А., в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 14.05.2020, в размере 37395,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1321,86 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 14.05.2020, в размере 37395,20 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1321,86 руб. отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 23.10.2020.

Заочное решение не вступило в законную силу.