КОПИЯ

Гражданское дело № 2-14/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 г. г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Митрофанова А.А., при секретаре судебного заседания Асонине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», поданному к военнослужащему войсковой части ... 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, 

установил:

Федеральное казенного учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее-ФКУ «ЕРЦ МО РФ») подало исковое заявление к военнослужащему войсковой части ... 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2132 рубля 10 копеек.

Обосновывая вышеизложенные требования, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении, указала, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части ... в должности 

<

данные изъяты>, при этом ему начислялось и выплачивалось в размере большем, чем ему полагалось.

Так, при заключении первого контракта в мае 2014 года, кроме полагавшегося денежного довольствия, выплачиваемого военнослужащим по контракту, ответчику за период с 29 по 31 мая 2014 г. начислено и выплачено денежное довольствие, как проходящему военную службу по призыву в сумме 194 рубля 49 копеек, а также единовременное пособие при увольнении в размере 2800 рублей.

Кроме того, за период с 27 октября 2014 г. по 31 мая 2015 г. ответчику начислялось и выплачивалось денежное довольствие, как военнослужащему занимающему воинскую должность, соответствующую 5 тарифному разряду, тогда как полагался к выплате оклад равный 3 тарифному разряду. 

Таким образом, общая сумма переплаты, с учетом удержаний с ФИО1 в добровольном порядке, в настоящим момент составляет 2132 рубля 10 копеек.

Таким образом, ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства, которые не полагались ему по закону и были выплачены излишне, в связи с чем сумма переплаты подлежит возврату в федеральный бюджет.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 вышеуказанную сумму неосновательного обогащения.

27 января 2020 г. ответчик ФИО1 подал письменное заявление, в соответствии с которым требования истца признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно исследованному судом заявлению ФИО1 от 27 января 2020 г. ответчик заявленные требования истца признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

В силу абзаца 1 п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска до 20 000 рублей, составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей

Поскольку к ФИО1 предъявлен иск ценой в 2132 рубля 10 копеек, то суд считает необходимым взыскать с него, как с ответчика, в доход бюджета г. Хабаровска, государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части ... 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 2132 (две тысячи сто тридцать два) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Митрофанов

Подлинное за надлежащей подписью. Верно.

Судья Краснореченского 

гарнизонного военного суда А.А. Митрофанов

Секретарь судебного заседания Г.А. Асонин