Дело № 2-1293/2019

УИД 19RS0003-01-2019-001806-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Абаканского отделения 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Абаканского отделения 8602 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДАТА на сумму 296000 руб. под 19,5% в год на срок 46 мес. В течение срока действия договора ответчик, принятые на себя обязательства, исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки гашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 223588 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 169868 руб. 83 коп., неустойка на просроченный основной долг – 34709 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты – 19020 руб. 27 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5435 руб. 88 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела, следует, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 296000 руб. под 19,5% годовых на срок 46 мес.

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена ответственность Заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с дополнительным соглашением от ДАТА к кредитному договору № от ДАТА проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору, в том числе увеличен срок кредитования на 4 мес., предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 4 мес., осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочно, установлен срок погашения кредита – ДАТА, установлен график платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме путем зачисления кредитных денежных средств на счет ФИО1

В свою очередь, ФИО1 обязанности по возврату кредитных денежных средств не исполняла в полном объеме, допустила задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДАТА составляет 223588 руб. 21 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 169868 руб. 83 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 34709 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты – 19010 руб. 27 коп.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 296000. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что установлено из расчета задолженности. Учитывая изложенное, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5435 руб. 88 коп., оплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Абаканского отделения 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 223588 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5435 руб. 88 коп. Всего взыскать сумму в размере 229024 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына