Дело № 2а – 1014/2017 год

Решение

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипова И.Н.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Пестречинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пестречинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2,

установил:

Отдел МВД России по Пестречинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 указывая на то, что последний осужден ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом РТ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ. Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Пестречинским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок два месяца двадцать дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока. При этом указывается, что преступление, совершенное ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, он имеет непогашенную судимость, состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое. Учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период установления в отношении него административного надзора, за которое он осужден к лишению свободы, имеются все основания для установления в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений. 

Проверив представленные материалы, выслушав представителя Отдела МВД России по Пестречинскому району ФИО1, поддержавшего административное исковое заявление в полном объеме, административного ответчика ФИО2, не признавшего требования административного искового заявления, заключение помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипова И.Н., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Пестречинским районным судом РТ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ. 

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, с установлением административных ограничений.

Согласно характеристике инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пестречинскому району ФИО3 на ФИО2, он характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно появлялся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете как ранее судимый, неоднократно на него поступали жалобы от жителей с. Пестрецы Пестречинского района РТ.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В обоснование поданного Отделом МВД России по Пестречинскому району административного искового заявления указывается, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Пестречинским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Постановлением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок два месяца двадцать дней. 

Таким образом суд находит, что оснований для установления ФИО2 административного надзора в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ не имеется, поскольку приговором Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к исправительным работам, которые впоследствии были заменены на лишение свободы, а поэтому Отделу МВД России по Пестречинскому району в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 необходимо отказать.

Иных оснований для установления ФИО2 административного надзора и административных ограничений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Отделу МВД России по Пестречинскому району в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: