Дело№ 2-923/2024 

<

данные изъяты>

УИД 52RS0028-01-2024-001195-66 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5декабря 2024 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.

при ведении протокола помощником судьи Г.А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) заключен договор №

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательствса ответчика перелд кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство (новация).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство вернуть кредитору сумму займа в размере 

<

данные изъяты> уплатить проценты. Соглашение о новации и договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ответчиком посредством простой электронной подписи, путем направления СМС-сообщения с кодом, который был направлен на телефон ответчика.

Согласно договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были предоставлены ответчику с условием их возврата через 730 дней и уплатой за пользование денежными средствами 19,827% годовых.

Ответчик принятых на себя обязательств в полном объеме не выполнил, полученную сумму займа с процентами не вернул. В счет исполнения принятых на себя обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Задолженность ФИО1 по договору составляет 

<

данные изъяты>,94 рублей в том читсле

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>94 – проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1894,42 рублей.

Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Из указанных правовых норм следует, что простая письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен в электронном виде с использованием кода вместо подписи стороны при наличии доказательств, подтверждающих, что код введен тем лицом, которому код предоставлен и для которого этот код предназначен. При этом сама возможность использования кода вместо подписи должна быть предусмотрена договором (соглашением), подписанным сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Если при заключении договора в электронной форме стороны используют простую электронную подпись, усиленную неквалифицированную электронную подпись или иной аналог собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), то акцептант и оферент должны дополнительно располагать доказательством того, что полученная ими оферта/акцепт составлена и отправлена стороной по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) заключен договор займа №

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательствса ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство (новация).

Согласно соглашению о новации № задолженость ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>,59 рублей, неустойка 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в рамках указанного соглашения приняла на себя обязательство вернуть МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента подписания Соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что сумма займа составит 

<

данные изъяты>, договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа – 730 день с момента предоставления денежных средств. Процентная ставка, установленная п. 4 Индивидуальных условий составляет 19,827 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в Графике платежей.

Согласно графика платежей ответчик должна была вносить ежемесячный платеж в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ

Договор был заключен в простой письменной форме посредством использования аналога собственноручной подписи, представляющий собой числовой код, предоставленный истцом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика. 

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по своевременному внесению платежа и процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета, взыскиваемой суммы по договору займа, сумма задолженности ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 

<

данные изъяты> рублей в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 13725,94 – проценты за пользование займом.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Оснований для освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты по нему не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) № сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56480,94 рублей в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>,94 – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> А.С Демакова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ