К делу № 2-1553/2023 г.

УИД: 23RS0022-01-2024-002736-75

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Кропоткин 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, третье лицо: ООО «Гарант» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: 

взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.02.2023 г. в сумме 4 317 926,22 рублей, взыскать с пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 29 789,63 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» уточнил ранее заявленные исковые требования, просит:

взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.02.2023 г. в сумме 4 317 926,22 рублей;

взыскать с пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 64 225,48 рублей.

В заявлении ссылается на требование ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о его месте, дате и времени не явился, суду представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, об уважительности неявки не сообщил, заявление (ходатайство) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя не представил.. 

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд удостоверился, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, третье лицо: ООО «Гарант» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.02.2023 г. в сумме 4 317 926,22 рублей.

Взыскать с пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 64 225,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: