№ 2-996/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Розовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Союз (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк Союз (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.07.2019 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 718 765 руб. Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до 24 месяцев включительно. В соответствии с пунктом 4.1 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,66% годовых. 

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке. В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. 

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 10 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 9 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 35 096 руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим. 

ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.07.2019 г. по состоянию на 09.04.2020 г. в размере 649 492,52 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу 614 273,98 руб., задолженности по процентам 35 218,54 руб.

Денежные средства по Кредитному договору 

<

***> от 09.07.2019 года были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства Mazda 6 VIN №, 2013 года выпуска. Истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по кредитному договору.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 695 рублей. 

Представитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 69), однако в судебном заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, как и не просил об отложении судебного заседания. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания было установлено, что 09.07.2019 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 718 765 руб. Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до 24 месяцев включительно. В соответствии с пунктом 4.1 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,66% годовых (л.д.11-18). Заемщик с условиями кредитного договора и договора залога был ознакомлен, о чем собственноручно расписался. 

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке (л.д. 13). Указанные денежные средства были направлены на оплату автомобиля.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 10 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 9 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 35 096 руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим. 

Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 09.04.2020 Г. задолженность по кредитному договору составляет 649 492,52 руб., из них задолженность по основному долгу 614 273,98 руб., задолженность по процентам 35 218,54 руб. (л.д. 20-22). Банком в адрес должника 12.02.2020 г. направлялось требование о досрочном возврате кредита, в котором ответчику предлагалась погасить задолженность в течение тридцати дней, с даты отправки требования, а также в случае непогашения просроченной задолженности кредитный договор может быть расторгнут (л.д. 28). 24.03.2020 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора (л.д. 27).

Доказательств исполнения обязательств и оплате задолженности ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности так же не оспорен. 

Оснований не доверять расчету задолженности, произведенному истцом, у суда не имеется, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, нормами закона, признан арифметически верным, а потому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 649 492,52 руб.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства Mazda 6 VIN №, 2013 года выпуска (л.д. 30-32).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным обращение взыскания на вышеуказанное заложенное движимое имущество

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15695,00 руб.. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк Союз (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 09.07.2019 г. по состоянию на 09.04.2020 г. в размере 649 492,52 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 автотранспортное средство Mazda 6 VIN №, 2013 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору 

<

***> от 09.07.2019 г., заключенному с ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 695,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина 

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.