Судья Краснопеев А.В. дело № 22 – 4085/2024г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В. Г. 

при секретаре с/з Петруленко Ю.М. 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ...........1 на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2024г., которым 

...........1, .......... года рождения, ................ уроженка ............ работающая ................ ранее не судима, 

осуждена по пп. «а, б» ч.2 ст. 165 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...........1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на ...........1 возложены обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал ........ ФКУ УИИ УФСИН ............, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Этим же приговором осужден и ...........16, приговор в отношении которого обжалован не был. 

Заслушав доклад судьи Редченко В.Г., выслушав пояснения осужденной ...........1 и ее защитника - адвоката Гордиенко Д.А., поддержавших доводы жалобы, а также адвоката Уварова Р.Н., представляющего интересы осужденного ...........16, не возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, мнение представителя потерпевшего ...........9 и прокурора Кульба О.Я., полагавших приговор суда оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ...........16(приговор в отношении которого обжалован не был) и ...........1 признаны виновными в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба. 

Преступление совершено в .......... в ............, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

...........1 в судебном заседании вину не признала. 

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 выражает несогласие с приговором суда, считает приговор суда незаконным, необоснованным, вынесенным с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела, установленным су............ инстанции, с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, с неправильным применением уголовного закона.

Указывает на отсутствие в тексте обжалуемого приговора прямого указания на место и время совершения преступления. Считает, что доводы суда о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору опровергаются показаниями свидетелей обвинения ...........11, ...........12, ...........7, ...........8

Свидетели обвинения также указали, что все без исключения переговоры от имени ............ организовал и проводил ...........16, а не ...........1

По требованию Фонда, в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа, ...........1, ...........16, ............ предоставило в залог имущества на общую сумму ................, а так же личные поручительства ...........1 и ...........16, что еще раз опровергает вывод суда о том, что ...........1 в составе группы лиц по предварительному сговору, имела умысел на причинение особо крупного имущественного ущерба Фонду, так как заемная сумма в размере .................

Обращает внимание суда на то, что общая сумма залогов ................ рублей, являлась по условиям договоров начальной ценой реализации, и при проведении торгов по реализации имущества после обращения взыскания на него, могла существенно вырасти. При этом обращает внимание, что с них уже было взыскано ................ что ущерба по делу не имеется, считает что дана неверная квалификация ее действиям, показания свидетелей скопированы из обвинительного заключения. 

Кроме того, указывает на то, что место жительства и регистрации на данный момент у нее: ............, поэтому полагает, что в приговоре необоснованно указано на место постановки на учет в .............

Просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор. 

В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшего ...........9 считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о доказанности вины осужденной ...........16 в совершении инкриминируемого преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства совершенного преступления исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности осужденной ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. 

Описание деяния, признанного судом доказанными, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему ...........1, ее виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного им. 

Суд обосновал свое критическое отношение к версии осужденной, отрицающей свою вину в предъявленном ей обвинении. Доводы осужденной проверялись в судебном заседании, получили оценку в приговоре суда и обоснованно были отвергнуты как опровергающиеся установленными обстоятельствами.

Так, признавая доказанной вину осужденной ...........1 в содеянном, суд в приговоре обоснованно сослался: на протоколы осмотров документов, на протоколы выемки, на протоколы обыска, на протокол осмотра места происшествия, на протоколы осмотра предметов, на заключения экспертов, на показания представителя потерпевшего, на показания свидетелей, содержание и анализ которых, подробно отражены в приговоре суда.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

По делу не установлено данных, свидетельствующих о том, что представитель потерпевшего и свидетели в своих показаниях из-за заинтересованности либо по другим причинам оговаривают осужденных. Представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения опровергают позицию осужденной, отрицающей свою вину, при этом они согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий между их показаниями, которые могли бы повлиять на исход по делу, не имеется, все имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного следствия посредством оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, с предоставлением сторонам возможности задать свидетелям все необходимые вопросы, взаимоисключающих сведений, в них также не содержится, в связи с чем, не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения.

Доводы апелляционных жалоб о том, что в приговор показания свидетелей были скопированы из обвинительного заключения, являются необоснованными, поскольку показания допрошенных лиц по уголовному делу приведены судом в приговоре с учетом результатов проведенного судебного разбирательства. Совпадение изложения в приговоре показаний свидетелей, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с текстом обвинительного заключения, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем доводы жалоб и доводы, изложенные ими в суде в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Поскольку данные доказательства нашли свое подтверждение, они обоснованно положены в основу выводов суда о виновности ...........1 в инкриминируемом ей деянии. 

Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств; фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц, либо содержания экспертных выводов или иных протоколов следственных действий, документов таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, отличающуюся от содержащейся в приговоре, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом материалов дела, доказательств по делу, виновность осужденной ...........1 объективно подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, материалами дела, показаниями свидетелей. 

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

Вопреки доводам жалобы, о наличии умысла у ...........1 на причинение имущественного ущерба Фонду свидетельствуют ее непосредственные действия в рамках подачи заявки на получение займа и заключение договора целевого займа, который она не намеревалась исполнять.

Для этого осужденная ...........1, являясь генеральным директором ............ не позднее .........., подписала заявку на получение целевого займа в сумме ................ по программе ................» (далее - заявка), заведомо и достоверно осознавая, что в заявку внесены заведомо ложные сведения о финансовом состоянии ................ заключающиеся в якобы добросовестном исполнении долговых обязательств ............ перед кредиторами

...........11, ...........12 и ...........10

Также ...........1, с целью принятия руководством Фонда положительного решения об одобрении получения займа, скрыла реальное хозяйственное положение ................ именно: неисполнение долговых обязательств ................ кредиторами

...........11, ...........12, ...........10

.........., после проверки предоставленных от имени ................ входили заверенные копии действующих договоров займов, а также оригиналы справок от займодавцев ...........10, ...........11, ...........12 о наличии/отсутствии фактов ................

Кроме того, ...........1 совместно с ...........16, не имея письменного подтверждения от займодавцев ...........10, ...........11, ...........12 о наличии/отсутствии фактов нарушения ................ условий договоров займов, учитывая, что Фонд не одобрит решение по предоставлению займа, а также тот факт, что ...........11 и ...........12 указанные справки не предоставили, приняли решение изготовить подложные копии заведомо не существующих копий дополнительных соглашений к договорам займов с ...........10 и ...........11, а также заведомо подложные оригиналы справок о якобы отсутствии фактов нарушений ................ договоров займов перед ...........11, ...........12, а также заведомо подложные копии справок о якобы отсутствии фактов нарушений ................ условий договоров займов перед ...........10, ...........11 и ...........12 с целью последующей передачи их в Фонд.

.......... между ................ в лице генерального директора ...........1 и Фондом заключен договор целевого займа ........ - Договор займа).

.......... сотрудниками Фонда на расчетный счет ................ перечислены денежные средства в размере .................

Полученными заемными денежными средствами в размере ................., ...........1 распорядилась по целевому назначению, согласно условиям Договора займа, однако обязательства по возврату целевого займа ...........1 задолженность по Договору займа не погасила.

Фондом в адрес ................ направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы выданного займа и начисленных за пользование заемными средствами процентов, однако в установленный срок ................ по Договору займа не погасило.

Таким образом, Фонду был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 10 000 000 руб.

В обоснование виновности ...........1 судом положены: показания представителя потерпевшего ...........9, свидетелей ...........13, ...........8, ...........14, содержание протоколов следственных действий, экспертные заключения и иные доказательства: заявление о преступлении от представителя Фонда, зарегистрированное в ...........18 ............ ........; результатами оперативно деятельности по факту деятельности .................

Обвинительный приговор соответствует ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотивов и целей преступления, судом первой инстанции проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности ...........16 и ...........1 в совершенном преступлении.

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» при рассмотрении дел о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, совершенных в составе группы лиц, с учетом того, что такие деяния являются умышленными, необходимо выяснять все обстоятельства, указывающие на субъективное отношение к содеянному каждого из подсудимых (п. 9.1).

Исходя из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ для правовой оценки таких преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

Так, ...........1 совместно с ...........16 и неустановленными лицами разработали план, распределив преступные роли следующим образом: ...........16, согласно отведенной ему роли, должен был приискать организацию с целью обращения от имени генерального директора ................ ...........1 с заявкой на получение целевого займа; приискать лицо, которое окажет услуги по предоставлению информации, необходимой для получения целевого займа, содержащую заведомо ложные сведения о финансовом состоянии организации, и которое направит заявку от имени ...........15, содержащую заведомо ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии ................

...........1, являющаяся генеральным директором ................ функции единоличного исполнительного органа, согласно отведенной ей роли должна была: подписать, полученную от неустановленных лиц заявку, содержащую заведомо ложные сведения, отражающие информацию о хозяйственном положении и финансовом состоянии ................» для одобрения целевого займа и последующего его перечисления на расчетный счет ................»; предоставить, как генеральный директор ................ в организацию пакет документов, необходимый для получения целевого займа, содержащий в себе заведомо ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии ................ распоряжаться полученными заемными денежными средствами по своему усмотрению; неустановленные лица, согласно отведенной им роли должны были внести в заявку заведомо ложные сведения, отражающие информацию о хозяйственном положении и финансовом состоянии ................ и предоставить ее для подписания генеральному директору ................» ...........1 с целью последующего направления в адрес организации с целью получения целевого займа.

О квалифицирующем признаке «группой лиц по предварительном сговоре» свидетельствует то обстоятельство, что подсудимые совершили преступление совместно, о совершенном преступлении они заранее договорились, распределили роли и действовали в соответствии с отведенными им ролями.

Вместе с тем, в судебном заседании судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного следствия виновность ...........1 в инкриминируемом ей деянии была полностью установлена и доказана, ее действия правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст. 165 УК РФ – причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба. 

При назначении вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, которая ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд обосновано учел в соответствии со ст. 61 УК РФ - ................, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

При избрании вида наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Все обстоятельства, указывающие на необходимость смягчения назначенного судом наказания, судом первой инстанции были учтены при вынесении приговора, им была дана надлежащая оценка, которую суд апелляционной инстанции признает правильной и оснований для изменения или отмены приговора суда, не находит. 

Оснований для назначения иного вида наказания осужденному, оснований для назначения наказания по правилам ч.6 ст.15, ст.ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким, оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется.

Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно. 

Вместе с тем, на осужденную ...........1 судом, при назначении условного наказания, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал ............ менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

При этом, согласно представленного в суд паспорта ...........1, копия которого приобщена к уголовному делу, осужденная ...........1 зарегистрирована по адресу: ............, по которому она фактически и проживает. 

При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденной ...........1 в указанной части обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из резолютивной части приговора указание суда при возложении обязанности на осужденную ...........1 в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал ........ ФКУ УИИ УФСИН ................ соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на ...........1 возложить обязанность: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал УИИ ............. 

При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, однако подлежащим изменению по приведенным выше основаниям, а доводы апелляционной жалобы осужденной ...........1 – частичному удовлетворению.

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда ............ от ..........г. в отношении ...........1 - изменить, доводы апелляционной жалобы осужденной ...........1 – частично удовлетворить. 

Исключить из резолютивной части приговора указание суда при возложении обязанности на осужденную ...........1 в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал ........ ФКУ УИИ УФСИН .................

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на ...........1 возложить обязанность: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал УИИ ............. 

В остальной части приговор - оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденной ...........1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Первомайский районный суд ............ в установленном законом порядке и сроках. 

Председательствующий ...........17