№ 5-68/2025 

УИД 33RS0008-01-2025-002099-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2025 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Владимирская область 

<

адрес> проспект 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. полицейским ОР ППСп МО МВД России Гусь-Хрустальный ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что 08.08.2025г. в 17-00 час. гр-н. ФИО1 находясь в 

<

адрес> проспект у 

<

адрес> состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции находящихся на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности прекратить свои противоправные действия, при этом отказывался проследовать с сотрудниками полиции в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, пытался уйти. Своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции п.2, п.5, п.11. ч.1. ст.12 ФЗ № «О полиции».

В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признал, пояснил, что поскольку был рядом со своим домом, то пытался от сотрудников полиции уйти к себе домой, при этом действительно оказывал неповиновение в законном требовании сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения. Причиной противоправного поведения по его мнению явилось состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении 361417 составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 08.08.2025г. подтверждается: 

- рапортами сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4 из которых следует, что 08.08.2025г. в 17 часа 00 минут нарядом ОР ППСп ПА-331 в 

<

адрес> проспект у 

<

адрес> был замечен гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь и неопрятный внешний вид. Подойдя к данному гражданину, представившись и пояснив причину своего обращения, предложив гражданину проследовать в отдел полиции и в медицинское учреждение, гражданин стал вести себя агрессивно, отказался представиться и проследовать в служебный автомобиль, провоцировал конфликтную ситуацию. Гражданину было предложено прекратить противоправное поведение, на что мужчина ответил категорическим отказом. Данному гражданину было вновь предложено проследовать вместе с ними в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте, на что данный гражданин так же ответил категорическим отказом, продолжил кричать, размахивать руками и вести себя агрессивно. В ходе препровождения гражданина к служебному автомобилю, он отталкивал, кричал и хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался, а при попытке убежать, упал на асфальт и повредил кожные покровы носа. Поскольку данный гражданин в предоставленное время никак не отреагировал и продолжал оказывать неповиновение требованиям сотрудников полиции к нему для пресечения противоправного поведения, доставления в отдел полиции и прохождения медицинского освидетельствования была применена физическая сила и спецсредства. В дальнейшем данный гражданин был установлен как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>.

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ № АП 33/361418 от 08.08.2025г.;

- объяснением ФИО1 от 08.08.2025г. воспользовавшегося ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом об административном доставлении ФИО1 в отдел полиции 08.08.2025г. в 17 час.10 мин.;

- актом медицинского освидетельствования № от 08.08.2025г., согласно которого ФИО1 от прохождения медосвидетельствования отказался;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 08.08.2025г.; 

- рапортом от 08.08.2025г. сотрудника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4;

- сведениями на ФИО1 об удостоверении личности и о регистрации фактов привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений сообщенных должностными лицами МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у суда не имеется.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что гр-н ФИО1, находился в 

<

адрес> проспект у 

<

адрес> состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид. При этом не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции находящихся на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности прекратить свои противоправные действия, кроме того, отказывался проследовать с сотрудниками полиции в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте. ФИО1 при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, при препровождении к патрульному автомобилю, вырывался и пытался уйти, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал. Своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции п.2, п.5, п.11. ч.1. ст.12 ФЗ № «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, при проверке сообщения о правонарушении и пресечению противоправного поведения ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины и осознание противоправности поведения. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с 17 час.10 мин. 08.08.2025г.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления 

Судья С.В. Грудинин