№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым Колоцей М.В., с участием представителя ГУП «Крымжелезобетон» ФИО1, рассмотрев жалобу ГУП «Крымжелезобетон» на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон», юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Крымжелезобетон» признано виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате штрафа по постановлению заведующего отделом надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым, старшего государственного инспектора труда Инспекции по труду 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок и ГУП «Крымжелезобетон» назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым ГУП «Крымжелезобетон» просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что до погашения текущих платежей 1-4 очередей ГУП РК «Крымжелезобетон» не имело возможности оплатить административный штраф по постановлению. Удовлетворение должником требований отдельных кредиторов, в том числе по инициативе самого должника, если при этом нарушается установленная ст.134 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований, противоречит положениям Закона о банкротстве. Поскольку уплата административного штрафа вне очереди невозможна, то вина ГУП РК «Крымжелезобетон» в бездействии по уплате штрафа отсутствует.

В судебном заседании представитель ГУП «Крымжелезобетон» поддержал доводы жалобы просил её удовлетворить.

Заслушав представителя ГУП «Крымжелезобетон», изучив доводы жалобы, исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 и частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено, что постановлением заведующего отделом надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым, старшего государственного инспектора труда Инспекции по труду 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на ГУП «Крымжелезобетон» был наложен штраф в размере 30000 рублей.

В нарушение требований статьи 32.2 КоАП РФ ГУП «Крымжелезобетон» не уплатило штраф в установленные законом срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Крымжелезобетон» признано виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Действия ГУП «Крымжелезобетон» квалифицированы правильно, мера наказания назначена в пределах санкции закона.

В жалобе на судебное решение не содержится каких-либо новых данных неучтенных мировым судом при рассмотрении дела об административном правонарушении и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» оставить без изменения, жалобу ГУП «Крымжелезобетон» - без удовлетворения.

Судья М.В.Колоцей