Дело № 2-834/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Баториной М.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ПАО "РОСБАНК" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 109 890,11 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ДАТА между ПАО "РОСБАНК "и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» размере 63 604,04 руб.

ДАТА между ПАО "РОСБАНК" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 287 356,32 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Взыскатель уменьшил сумму долга кредитного договора №, за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 200 руб. ДАТА между ПАО "РОСБАНК" и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 219 956,26 руб. (см. выписку из приложений к договору цессии).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитных договоров и графиков платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 63604,04 руб. и 219756,26 руб. соответственно. Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договор № в размере 63 604,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 2108,12 руб., сумму задолженности по кредитному договор № в размере 219256,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 5399,56 руб.

Представитель истца ООО "ЭОС" по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДАТА ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о заключении договора о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги» в размере 109890,11руб. под 18,9 % годовых на срок до ДАТА, которое является офертой по заключению с Банком кредитного договора №, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита в размере 109890,11 руб. на его счет в день открытия счета.

Факт перечисления денежных средств на счет ФИО1 № подтверждается материалами дела № заемщика - физического лица ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении-оферте, заемщик обязан обеспечить наличие ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов в размере 4022,7 руб. на счету ответчика 7 числа каждого месяца.

Согласно договора цессии (об уступке права требования) № от ДАТА, заключенного между ПАО «РОСБАНК» (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложениях № и №, в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Как следует из выписки из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДАТА, заключенному между ООО "ЭОС" и ПАО "РОСБАНК", к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДАТА, должник ФИО1 в сумме задолженности в размере 63 604,04 руб.

Возможность уступки прав требования третьим лицам не противоречит закону и была согласована сторонами кредитного договора при его заключении.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком по кредитному договору ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, погашая сумму основного долга и внося плату за пользование заемными денежными средствами с нарушением сроков, предусмотренных договором, у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность перед ООО «Бюро возврата долгов» как цессионарием.

Свои обязательства по возврату кредита, начисленных процентов ФИО1 своевременно не выполнял, допускал просрочки. 

Задолженность ответчика по основному долгу на дату рассмотрения дела составляет 53343,49 руб., в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 53343,49 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок начисления процентов за пользование кредитом предусмотрен разделом «Параметры кредита» заявления-оферты, и начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 10260,5 руб., суд учитывает следующее.

Из раздела «Параметры Кредита» заявления - оферты следует, что проценты должны быть уплачены заемщиком ежемесячно до 7 числа каждого месяца. 

Как видно из материалов дела, заемщиком платежи по кредитному договору производились не в полном объеме, либо вообще не производились, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по процентам в сумме 10260,55 руб., рассчитанной истцом с учетом периода пользования денежными средствами, размера долга, подлежат удовлетворению. 

ДАТА ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о заключении договора о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги» в размере 287356,32 руб. под 18,9 % годовых на срок до ДАТА, которое является офертой по заключению с Банком кредитного договора №, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита в размере 287356,32 руб. на его счет в день открытия счета.

Факт перечисления денежных средств на счет ФИО1 № подтверждается материалами дела № заемщика - физического лица ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении-оферте, заемщик обязан обеспечить наличие ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов в размере 7437,64 руб. на счете ответчика 19 числа каждого месяца.

Согласно договора цессии (об уступке права требования) № от ДАТА, заключенного между ПАО «РОСБАНК» (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложениях № и №, в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Как следует из выписки из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДАТА, заключенному между ООО "ЭОС" и ПАО "РОСБАНК", к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДАТА, должник ФИО1, задолженность в размере 219756,26 руб.

Возможность уступки прав требования третьим лицам не противоречит закону и была согласована сторонами кредитного договора при его заключении.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком по кредитному договору ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, погашая сумму основного долга и внося плату за пользование заемными денежными средствами с нарушением сроков, предусмотренных договором, у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность перед ООО «Бюро возврата долгов» как цессионарием.

Свои обязательства по возврату кредита, начисленных процентов ФИО1 своевременно не выполнял, допускал просрочки. 

Задолженность ответчика по основному долгу на дату рассмотрения дела составляет 181225,26 руб., в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 181225,26 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок начисления процентов за пользование кредитом предусмотрен разделом «Параметры кредита» заявления-оферты, и начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 38531 руб., суд учитывает следующее.

Из раздела «Параметры Кредита» заявления - оферты следует, что проценты должны быть уплачены заемщиком ежемесячно до 19 числа каждого месяца. 

Как видно из материалов дела, заемщиком платежи по кредитному договору производились не в полном объеме, либо вообще не производились, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по процентам в сумме 38531 руб., рассчитанной истцом с учетом периода пользования денежными средствами, размера долга, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 282860,3 руб., однако, уплачена государственная пошлина в размере 7507,68 руб. 

Исковые требования истца ООО "ЭОС" удовлетворены в сумме 282860,3 руб., поэтому с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6028,60 руб. 

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 63604,04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 219256,26 руб.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7507,68 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в суме 6028,60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова 

Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2018.

Решение в окончательной форме принято 26.06. 2018.