УИД 24RS0026-01-2025-000619-94

Дело № 1-8/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Кулешова А.О.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников- адвоката Тихоненко С.И., представившего удостоверение № 2223 и ордер № 

<

...> от 04.02.2026 г., адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер 

<

...> от 27.01.2026 г., адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер 

<

...> от 27.01.2026 г., адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер 

<

...> от 27.01.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Валериевича, родившегося 

<

...> в 

<

...> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего судимость:

- 08.04.2022 г. Каратузским районным судом осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 300 час., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на 2 года. Основное наказание отбыто 17.08.2022 г., дополнительное наказание отбыто 18.04.2024 г.,

ФИО2, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении, не судимого, проживающего по адресу: 

<

...>,

ФИО4, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, состоящего в браке, не имеющего на иждивении, не судимого, проживающего по адресу: 

<

...>,

ФИО3, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего в ООО «Стожары» 

<

...>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

...>, не судимого, проживающего по адресу: 

<

...>),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 11 ст. 1 Лесного кодекса РФ (далее ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципе платности использования лесов.

Согласно частям 1, 4,5 ст. 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации

На территории Красноярского края такие порядок и нормативы установлены Законом Красноярского края № 21-5820 от 14.02.2007 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» ( в редакции закона № 3-998 от 07.07.2022) и Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 № 60-уг «Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» ( в редакции Указа № 245-уг от 13.08.2019)

В соответствии с пунктами 3,5 Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, для заключения договора гражданин предоставляет в уполномоченную организацию заявление о заключении договора по установленной форме, с приложением документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, предоставляемый для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, на котором предполагается строительство жилого дома или хозяйственных построек или ремонта жилого дома, или отопления жилого дома или хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства; копии документов, подтверждающих право собственности заявителя на жилой дом; копии технического паспорта и (или) технического плана жилого помещения, подтверждающие принадлежность указанного помещения к объектам деревянного домостроения; копию паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность заявите либо представителя заявителя; доверенность, подтверждающую полномочия представителя заявителя или нотариально заверенную копию доверенности.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определен Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993.

Согласно пунктам 3,5,17 Разделов 1-3 указанных Правил граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в лесосеке, отведенной в соответствии с требованиями по отводу и таксации.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 ЛК РФ контракта.

05 октября 2024 года, около 12 час, более точное время не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в с. Качулька, Каратузского района, Красноярского края, не имея заключенных в установленном порядке договоров купли-продажи лесных насаждений, по предложению одного из них, незаконно заготовить древесину породы береза для собственных нужд.

С этой целью, 05 октября 2024 года, в период с 12 час по 18 час, более точное время не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, в рамках предварительно достигнутой договорённости, не имея законных оснований для заготовки древесины, взяв с собой бензопилы, на тракторе марки «Беларусь 82.1», с государственным регистрационным знаком 

<

...>, с бортовым прицепом, имеющим государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащем ООО «Стожары», под управлением ФИО4, прибыли в лесной массив, расположенный на расстоянии 5 км 500 м в северо-восточном направлении от дома № 

<

...> по ул. Курятская с. Качулька, Каратузского района, Красноярского края, в границах выдела 25 квартала 10 Степного участкового лесничества, колхоза «Заречный», КГБУ «Каратузское лесничество», Каратузского района, Красноярского края, где произрастали деревья породы «береза», относящиеся к группе защитных лесов.

Достоверно зная об отсутствии документов, разрешающих рубку деревьев в указанном лесном массиве, ФИО3, при помощи бензомоторной пилы «Дружба-4», ФИО1, используя бензомоторную пилу « Робинзон», ФИО4- бензопилу марки «Штиль МS-250/С», ФИО2- бензомоторную пилу марки « Husqvarna»,, в нарушение требований ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, ч.,ч 1,2 ст. 94 ЛК РФ, а также п.,п. 3,4 Правил заготовки древесины, действуя умышленно совершили незаконную рубку деревьев породы «береза» путем спиливания, отделив их от корня. Спиленные деревья распилили на чурки, которые вывезли на указанном тракторе с бортовым прицепом по месту жительства ФИО3 и ФИО2

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, 06 октября 2024 года, в период времени с 09 час по 16 час, более точное время не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, вновь на тракторе с бортовым прицепом прибыли в лесной массив, расположенный на вышеуказанном участке местности, где, не имея законных оснований для заготовки древесины, используя имеющиеся бензопилы, совершили незаконную рубку деревьев породы «береза» путем спиливания, отделив их от корня. Незаконно спиленные деревья породы «береза» распилили на чурки, которые ФИО4 погрузил в бортовой прицеп трактора, а затем на тракторе вывез по месту жительства ФИО4 и ФИО1

В результате вышеописанных совместных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 произвели незаконную рубку 60 живорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 45,5 куб.м.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" ущерб от незаконной рубки 60 деревьев породы «береза» в объеме 45,5 куб.м., составил 462899 руб.

Своими действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. причинили ущерб Российской Федерации на указанную сумму, которая, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 полностью признали вину в совершении вышеописанного преступления. Каждый из них отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний, данных в присутствии защитников на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 поясняли, что 05.10.2024 г. в ООО «Стожары», где все они работали, закончилась уборочная кампания и посев озимых. Они решили заготовить дров на зиму. В этой связи ФИО5 обратился к бригадиру ООО «Стожары» с просьбой напилить дров в лесном массиве, расположенном на землях, находящихся в пользовании организации, а также взять для этих целей трактор, на что получил согласие. 05 октября 2024 г., около 12 час дня ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 на тракторе под управлением ФИО4 прибыли в лесной массив, расположенный на расстоянии 5,5 км от с. Качулька, вв северо-восточном направлении. В указанном месте все стали пилить деревья березы при помощи привезенных с собой бензопил. Спиленные деревья они распиливали на чурки. Через некоторое время у ФИО4 сломалась его бензопила, поэтому он не мог продолжать спиливать деревья, а стал складывать чурки в тракторную телегу. Договоренности о том, кто и какое количество деревьев спилит, у них не было. Договорились о том, что каждому из них привезут по одной тракторной телеге чурок. Загрузив одну телегу чурками, ФИО4 на тракторе увез ее домой к ФИО5, после чего вернулся на место рубки. Затем таким же образом загрузили чурками вторую телегу, и ФИО4 увез ее на тракторе к дому ФИО2. Около 18 час они разъехались по домам, так как стало темнеть. Договорились продолжить заготовку дров на следующий день. 06 октября 2024 г., около 09 час. вчетвером на тракторе под управлением ФИО4 вновь прибыли к месту рубки. В указанном месте вновь стали спиливать деревья березы и делить их на чурки, которые складировали в тракторную телегу. В этот день ими было напилено также 2 тракторных телеги дров, одну из которых увезли к дому ФИО4, а вторую-к дому ФИО1. Закончили рубку и вывоз дров около 16 час. Точное количество срубленных ими деревьев не знают, но допускают, что ими было спилено 60 деревьев породы 2береза». От сотрудников полиции им стало известно, что в указанном месте пилить деревья было нельзя. Вдальнейшем, каждый из них, ездил с сотрудниками полиции к месту рубки деревьев, и показал пни от спиленных ими деревьев. На месте рубки были только пни от спиленных ими деревьев. Чурки от спиленных деревьев находились около дома каждого из них и были осмотрены сотрудниками полиции.

Огласив показания подсудимых, а также не явившихся представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 виновными в совершении инкриминируемого им деяния.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в период с 04 по 06 октября 2024 г. ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 совершили незаконную рубку 60 деревьев породы береза в квартале 10, выделе 25 Степного участкового лесничества, колхоз «Заречный», КГБУ «Каратузское лесничество» на территории Каратузского района. В результате незаконной рубки деревьев лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на сумму 462899 руб., являющийся особо крупным размером. Причиненный ущерб возмещен ( т. 1 л.д. 134-135)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний свидетеля ФИО7, следует, что он работает в ООО «Стожары» в должности бригадира. На указанном предприятии также работали на сезонных работах ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 04.10.2024 г. к нему обратился ФИО4 с просьбой заготовить дрова для собственных нужд. Он разрешил собрать ветровальные, упавшие деревья, находящиеся по краю полей на землях ООО «Стожары». Также он разрешил ФИО4 взять трактор МТЗ-82.2 с телегой для перевозки собранных дров. Где именно и с кем ФИО4 заготавливал дрова ему неизвестно ( т. 1 л.д. 183-185)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, он является директором ООО «Стожары». Предприятие расположено на расстоянии 3 км от с. Качулька, Каратузского района и занимается растениеводством. В собственности предприятия имеется различная техника, в том числе и трактор МТЗ-82.1 с государственным регистрационным знаком ХХ 8794 124 с бортовым прицепом. На предприятии работают, в том числе, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. О том, что указанные лица совершили незаконную рубку деревьев, узнал от сотрудников полиции.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, взаимно дополняются. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина обвиняемых в инкриминируемом им деянии подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных судом.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2024 г. местом происшествия валяется участок местности, расположенный на расстоянии 5 км 500 м в северо-восточном направлении от дома № 

<

...> по ул. Курятской в с. Качулька, Каратузского района, Красноярского края, в квартале 10, выделе 25 Степного участкового лесничества, КГБУ «Каратузское лесничество». На указанном участке местности обнаружено 60 пней деревьев породы береза ( т. 1 л.д. 65-85)

К протоколу осмотра места происшествия приложена перечетная ведомость, содержащая сведения о количестве обнаруженных пней, породе дерева и диаметре пня. Общее количество пней от спиленных деревьев породы береза, обнаруженных в ходе данного осмотра, составило 60.( т.1 л.д. 68)

С составлением протоколов осмотра места происшествия от 31.10.2024 г. ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 с выездом на участок местности, расположенный расположенный на расстоянии 5 км 500 м в северо-восточном направлении от дома № 

<

...> по ул. Курятской в с. Качулька, Каратузского района, Красноярского края, в квартале 10, выделе 25 Степного участкового лесничества, КГБУ «Каратузское лесничество», на котором в период с 05 по 06 октября 2024 г. ими было спилено 60 деревьев породы береза ( т. 1 л.д. 90-92; 93-95)

Достоверность сведений, изложенный в протоколе осмотра места происшествия от 31.10.2024 г. с участием ФИО4 подтвердил свидетель ФИО9, показания которого, данные на предварительном следствии, судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя. Указанный свидетель пояснил, что в его присутствии ФИО4 пояснил, что все обнаруженные при осмотре пни в количестве 60 штук образованы в результате рубки деревьев, совершенных ФИО4 совместно с ФИО2, ФИО1 и ФИО5 в период с 05 по 06 октября 2024 г. ( т.1 л.д. 201-204)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 31.10.2024 г. осмотрена придомовая территория около дома 

<

...>, где проживает ФИО2; около дома 

<

...>, где проживает ФИО3; около дома 

<

...>, где проживает ФИО4 и около дома 

<

...>, где проживает ФИО1 В ходе осмотров установлено наличие у каждого из вышеперечисленных домовладений складированных чурок от спиленных деревьев породы береза. Кроме того изъяты бензопилы, при помощи которых были незаконно заготовлены деревья. ( т. 1 л.д. 97-99; 101-103; 105-107; 108-110)

С составлением протокола осмотра предметов от 09.10.2025 г. осмотрены изъятые 31.10.2024 г. при осмотре места происшествия по месту жительства обвиняемых, бензопилы- «Дружба-4», «Робинзон», «Stihl MS-250/С; «Husqvarna», которые признаны вещественными доказательствами по делу ( т. 1 л.д. 121-127)

В соответствии с протоколами выемок от 14.08.2025 г. и от 15.10.2025 г. у ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 изъяты чурки от незаконно спиленных деревьев, складированные на придомовых территориях по месту жительства обвиняемых ( т. 1 л.д. 141-143; 151-153; 162-164; 173-175)

Согласно протоколам осмотра предметов от 15.10.2025 г. осмотрены изъятые у ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 березовые чурки. Объем изъятых у каждого из них березовых чурок составил по 3,5 куб.м. ( т. 1 л.д. 144-148; 155-159; 165-169; 176-180)

Из протокола выемки от 02.10.2025 г. следует, что у директора ООО «Стожар» ФИО8 изъят трактор «Беларус МТЗ-82.1», с государственным регистрационным знаком 

<

...>, и бортовой прицеп с государственным регистрационным знаком 

<

...>, которые использовались при незаконной рубке деревьев ( т. 1 л.д. 189-191)

Изъятые трактор и бортовой прицеп осмотрены с составлением протокола осмотра предметов от 02.10.2025 г. и признаны вещественными доказательствами, о чем вынесено соответствующее постановление ( т. 1 л.д. 192-196)

В соответствии с расчетом ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев в квартале 10, выделе 25, Степного участкового лесничества, колхоз «Заречный», КГБУ «Каратузское лесничество», выполненным главным государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» ФИО10, стоимость ущерба от незаконной рубки деревьев породы «береза» в количестве 60 и в объеме 45,5 куб.м. составил 462899 руб.

Размер ущерба рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», стоимость древесины определена на основании ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом коэффициента 3,14, установленного постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а объем незаконно срубленных деревьев определен на основании соответствующих замеров с использованием сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири.

При этом расчет ущерба произведены специалистом КГКУ «Лесная охрана» в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, в том числе и на основании перечетной ведомости пней, обнаруженных на месте рубки, с учетом установленного факта незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев породы береза в количестве 60 штук.

При общем количестве незаконно срубленных деревьев породы «береза»- 60 штук в объеме 45,5 куб.м. ущерб составил: 32,4 руб. –такса за 1 куб. м деревьев породы береза Х 45,5 куб.м.-общий объем незаконно срубленных деревьев, Х повышающий коэффициент 3,14, применяемый в 2024 г., Х 2- повышающий коэффициент в связи с незаконной рубкой деревьев в защитной группе лесов, Х 50—кратная стоимость древесины.=462899 рублей.

Данный расчет суд полагает верным и обоснованным, поскольку каких-либо сомнений в осуществлении ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, незаконной рубки деревьев породы «береза» в количества 60 штук, не имеется.

Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, так как каждое из вышеперечисленных доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежаще оформлено и является допустимым.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. виновны в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст.260 УК РФ, то есть как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований сомневаться в психической полноценности обвиняемых ФИО2, ФИО5 и ФИО4, с учетом материалов дела, из которых следует, что на соответствующих учетах в медицинских организациях они не состоят, у суда не имеется.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26.08.2025 № 

<

...>, ФИО1 обнаруживает признаки 

<

...> и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаружил каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оснований ставить под сомнение вышеприведенные научно обоснованные выводы экспертного заключения у суда не имеется, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд также признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимых, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний о времени, месте и обстоятельствах, совершенного преступления, в том числе и до возбуждения уголовного дела; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Факт возмещения каждым подсудимым имущественного вреда, причиненного незаконной рубкой деревьев, подтвержден платежными документами ( т. 1 л.д. 120)

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемым ФИО1, ФИО3, суд признает наличие у них малолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а подсудимым ФИО1 и ФИО2, кроме того, состояние их здоровья ( у ФИО1 наличие признаков 

<

...>, установленного заключение экспертизы, а у ФИО2-наличие 

<

...>).

По месту жительства все подсудимые характеризуются удовлетворительно,, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекались.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, по делу не имеется, в связи с чем, при назначении наказания каждому из них подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

По этим же обстоятельствам суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, конкретные действия в момент совершения преступления и последствия совершенного преступления, относящегося к категории тяжких экологических преступлений, а также учитывая степень общественной опасности преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд, с учетом обстоятельств дела, находит нецелесообразным.

Принимая во внимание проживание подсудимых в сельской местности, в неблагоустроенных жилых помещениях, для отопления которых требуется заготовка либо приобретение дров, суд полагает возможным не применить к обвиняемым дополнительный вид наказания в виде запрета на занятие деятельностью, связанной с лесозаготовкой.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что трактор «Беларус МТЗ-82.1», с государственным регистрационным знаком 

<

...> и бортовой прицеп с государственным регистрационным знаком 

<

...>-оставить по принадлежности в ООО «Стожары»; бензомоторные пилы « Дружба-4», «Робинзон», «Stihl MS-250/С» и «Husqvarna», принадлежащие обвиняемым и используемые при совершении преступления,- подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в пользу государства.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась и основания для ее избрания в настоящее время отсутствуют. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

В отношении обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО4 избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Валериевича, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначить условно, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого каждый осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства:

- трактор «Беларус МТЗ-82.1», с государственным регистрационным знаком 

<

...> и бортовой прицеп с государственным регистрационным знаком 

<

...>-оставить по принадлежности в ООО «Стожары»;

- бензопилу « Дружба-4», бензопилу «Робинзон», бензопилу «Stihl MS-250/С» и бензопилу «Husqvarna», конфисковать в собственность государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4, а также меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Осужденные вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Криндаль