Дело №2-1249/2024

УИД 27RS0005-01-2024-000856-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С., 

при секретаре: Кочуковой В.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры № ****. Жилое помещение - квартира **** в своем составе не имеет мокрой зоны (туалет, душ, раковина и др.), пользование душем, туалетом, раковиной производится в секции квартир ...,209,210,211. Ранее многоквартирный **** являлся общежитием секционного типа, что обуславливает техническое назначение помещений. Квартира ..., где проживает истец, находится в секции кв.****, которая образуют единую секцию, обособленную от общего коридора. Секция имеет два входа и помещения общего пользования: коридор с умывальниками, санузел, душевую. Находящиеся в помещении секции помещения не являются общим имуществом только собственников комнат секции, а относятся к общему имуществу собственников всего многоквартирного дома, что установлено решением Краснофлотского районного суда **** от *** по гражданскому делу .... Фактически секция кв.кв. **** представляет из себя коммунальную квартиру.

В жилом помещении - квартире ... с августа *** года проживает ФИО3, который курит в квартире (комнате), при открывании двери в квартиру весь дым проникает в секцию. По указанным причинам находится в секции невозможно по причине задымленности и стойкого табачного запаха. Сушить вещи в указанной секции также невозможно, все вещи пахнут табачным дымом. Ответчик, полагая, что не нарушает чьи-либо права оставляет дверь в квартиру открытой при курении. Многократные попытки переговоров с Ответчиком не принесли каких-либо результатов. Пребывающие сотрудники полиции в рамках бесед также рекомендуют Ответчику не нарушать права и интересы соседей, но Ответчик игнорирует просьбы ссылаясь, что курит в своем жилом помещении, а иные жильцы могут переехать или не дышать. Исходя из фактических обстоятельств, проживание в жилом помещении - квартире **** стало невыносимым. Проживание в указанной секции сопряжено с постоянным влиянием табачного дыма, никотина. Посещение указанной секции также доставляет значительные неудобства. С августа *** года и по настоящее время удовлетворение бытовых нужд сопряжено с негативным влиянием табачного дыма. Систематическое влияние табачного дыма не отвечает требованиям санитарных норм. Находится в секции невозможно, превратилась в курилку. Своими действиями Ответчик причиняет Истцу моральный вред, который выражается, как в физических страданиях, так и нравственных переживаниях. Истец вынужден длительное время испытывать на себе негативное влияние никотина, когда как не является курящим, испытывать на себе запах табачного дыма. Вследствие длящегося нарушения прав Истца у истца развились негативные эмоции и переживания о качестве жизни в указанной секции.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 

Также с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда обратился ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 проживает в кв. **** многоквартирного жилого дома по **** на правах члена семьи собственника ФИО2, имеет по указанному адресу регистрацию, в соответствии с положениями п. 3 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Ссылаясь на аналогичные обстоятельства, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Протокольным определением суда гражданские дела №2-1249/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, ... иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, объединены в одно производство. 

В ходе судебного заседания истцы исковые требования увеличили. Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., истец ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их увеличения, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного слушания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного слушания не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго статьи 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая 2003 г., к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», названный федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма, веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

Как указано в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являетсч собственником жилого помещения – квартиры (комнаты) ... в **** в ****, с кадастровым номером ..., на основании договора на передачу комнаты в собственность граждан от ***.

Согласно поквартирной карточке по состоянию на ***, в квартире ... зарегистрирован с *** по настоящее время ФИО1, как сын собственника. ФИО2 снята с регистрационного учета *** и, как следует из искового заявления, проживает по адресу: ****.

Из представленных определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, объяснений ФИО3 от ***, отобранных в рамках проведения проверки по сообщению об административном правонарушении, следует, что ФИО3, *** г.р., проживает в квартире (комнате) ... в **** с августа *** года. Иногда курит в своей комнате, в местах общего пользования не курит. С ФИО3 проведена профилактическая беседа, разъяснены положения ст. 6.24 КоАП РФ. 

Согласно кадастровому паспорту 2-го этажа дома **** комнаты (квартиры) №№... являются смежными (соседними) и находятся в одной секции с комнатами №№...

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что ответчик ФИО3 осуществлял курение табака в своей квартире (комнате), являющейся смежной с квартирной (комнатой) истцов и находящейся в единой секции.

Факт проникновения запаха курения (табака) в квартиру через места общего пользования ответчиком не оспорен, подтверждается материалами проверок по сообщению об административном правонарушении. Доказательств обратного суду не представлено. 

На основании ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из вышеуказанных норм закона и обстоятельств дела следует, что ответчиком ФИО3 допускалось нарушение неимущественных прав истцов, как собственника и проживающего, соответственно, в смежной квартире, в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, чем причинял моральный вред истцам, в связи с чем, у ФИО1 и ФИО2 возникло законное основание требования компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного постановления ППВС РФ, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. 

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование размера компенсации морального вреда в заявленном размере сторона истца ссылается на причиненные обоим истцам нравственные страдания, выражающиеся в систематическом (более 6 месяцев) попаданию табачного дыма в организм истца, скопление табачного дыма в местах общего пользования секции общежития и его попадание в комнату (квартиру) истца, и оценивает моральный вред в размере 200 000 руб. 

Учитывая, что ответчиком систематически допускается нарушение прав истцов на благоприятную среду путем курения, что подтверждается материалами проверок по сообщениям об административных правонарушениях, чем причиняются нравственные страдания ФИО2 и ФИО1, принимая во внимание, что ФИО2 хотя и не проживает в спорном жилом помещении, является его собственником и вправе посещать принадлежащую ей комнату, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда в пользу обоих истцов.

Определяя размер такой компенсациями, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что в результате систематических действий ответчика собственнику и проживающему в комнате (квартире) причиняется дискомфорт от присутствия запаха табака, проникновение его в места общего пользования и внутрь принадлежащего им жилого помещения, что может оказывать накопительное негативное влияние на состояние здоровья (пассивное курение) и причинять иные ухудшающие качество жизни в жилом помещении неудобство. Данные факты подтверждаются материалами проверок КУСП, опровергающие обстоятельства доказательства ответчиком не представлены.

Согласно п. 26 ППВС РФ от 15.11.2022 №33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Вместе с этим, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 ППВС РФ от 15.11.2022 №33).

С учетом исследованных судом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание длительность нарушающих права истцов действий, объем, характер и тяжесть причиненных нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, непринятие ответчиком мер к прекращению нарушения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 2 000 руб., с учетом его постоянного проживания и нахождения в смежной с ответчиком квартире (комнате), в пользу ФИО2, с учетом проживания в ином жилом помещении, но возможности появляться и пребывать в принадлежащей на праве собственности комнате, - в размере 1 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, критерием определения подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя является не размер удовлетворенных требований, а принцип разумности.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относятся к сфере усмотрения доверителя и поверенного, и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Материалами дела подтверждается, что интересы истца ФИО1 по договору оказания юридических услуг от *** представлял ФИО5, ФИО2 по договору об оказании юридических услуг от *** представлял ФИО5 и ФИО1

В соответствии с договорами, стоимость юридических услуг, оказанных ФИО2, составляет 40 000 руб., ФИО1 – 35 000 руб. (абз. 2 п. 5.1 обоих договоров). Оплата по договорам подтверждается расписками.

В пунктах 11, 12 Постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая, что юридически значимым обстоятельством при разрешении поставленного перед судом вопроса является, в том числе, установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги, суд, определяя размер подлежащих взысканию указанных расходов по оплате услуг представителя, учитывает приведенные положения, и, основываясь на требованиях разумности, стоимости расходов на оплату услуг представителя, а также основываясь на материалах гражданского дела, принимая во внимание объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность, категорию и сложность дела, количество томов дела (один), количество состоявшихся по делу судебных заседаний (одно) и их продолжительность в суде первой инстанции с участием представителя истца (интересы ФИО2 в судебном заседании представлял по доверенности ФИО1), объем выполненной представителем работы, включая составление искового заявления, небольшую сложность дела, суд считает разумным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу каждого из истцов расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Указанный размер расходов на представителя, по убеждению суда, соответствует как требованиям разумности, так и справедливости, и исключает злоупотребление правом со стороны истца. 

Также истцы понесли расходы на направление ответчику копий исковых заявлений, стоимость которых согласно чеков АО «Почта России» составили 295.24 руб. (ФИО1) и 299.44 руб. (ФИО2).

Поскольку указанные расходы понесены в связи с рассматриваемым спором, понесенные расходы в силу требований ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и вышеуказанных разъяснений являются судебными издержками истца и подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. в безналичном порядке (чек по операции от *** ПАО «Сбербанк России»).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат возмещению ответчиком в соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере по 300 руб. в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца **** (паспорт гр-на РФ серия ... №...) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженца **** (паспорт гр-на РФ серия ... №...), компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 295,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 5595 руб. 24 коп. 

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца **** (паспорт гр-на РФ серия ... №...) в пользу ФИО2, *** года рождения, уроженки **** (паспорт гр-на РФ серия ... №...) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 299,44 руб., а всего взыскать 4299руб. 44 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ...

... П.С. Баннов

Мотивированный текст решения суда составлен 11 июня 2024 года.

... 

...