23RS0058-01-2019-000864-17

Дело №2-831/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Сочи 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Клименко И.Г.,

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО5 к ИП ФИО3 ФИО6 о взыскании суммы предварительной оплаты товара и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 ФИО7 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 47 070 руб., неустойки за просрочку передачи товара в размере 36 949,95 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., оплату консультационно-правовых услуг в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в досудебном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 57 009,97 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на сайте посредством интернет магазина ИП ФИО1 был оплачен товар детская модульная мебель «Соната» в размере 46070 рублей 00 коп. и оплачена его доставка до транспортной компании в размере 1000 рублей. Денежная сумма в размере 47070 рублей была перечислена на банковскую карту ответчика № с банковской карты, принадлежащей истцу №. Согласно информации о доставке, ответчик должен был передать товар до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены. В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ почтой направлена досудебная претензия о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Ответа на указанную претензию и исполнения требований от ответчика в пользу истца не последовало. В связи с чем, обращение в суд с настоящим исковым заявлением является действием правомерным, своевременным, как реакция истца на бездействие ответчика и игнорирование им законных требований.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом заявленных уточнений. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на сайте посредством интернет магазина ИП ФИО1 был оплачен товар детская модульная мебель «Соната» в размере 46070 рублей и оплачена его доставка до транспортной компании в размере 1000 рублей. Денежная сумма в размере 47070 рублей была перечислена на банковскую карту ответчика с банковской карты, принадлежащей истцу.

Согласно информации о доставке, ответчик должен был передать товар до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ почтой направлена досудебная претензия о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Ответа на указанную претензию и исполнения требований от ответчика в пользу истца не последовало.

В связи с чем, обращение в суд с настоящим исковым заявлением является действием правомерным, своевременным, как реакция истца на бездействие ответчика и игнорирование им законных требований.

В соответствии со ст. 454,455 и 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли- продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае переписка велась сторонами посредством электронной почты. С учетом того, что истец приобретал товар у ответчика, для личных нужд, следует, что данный спор попадает под действия закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, сказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Статья 23.1 Закона предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

-передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

-возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с абз. 3 ч.2 ст.23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, " не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 36 949,95 рублей, которая включает 157 дней и была рассчитана следующим образом: 47 070руб. х 157дней х 0.5%= 36 949,95 руб.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Однако помимо установления вины, суд учитывает обстоятельства в которых оказалась истица из-за действий ответчика, а именно:

Истица заказала мебельный гарнитур для детской комнаты ожидаемого ребенка, находясь в родильном доме за неделю до рождения ребенка, действуя с тем расчетом, что после рождения в первые дни времени и сил на приобретение мебели у нее не будет, однако оказалась в сложной ситуации лишившись денежных средств и мебели для новорожденного ребенка, была вынуждена нести повторные траты и экстренно подбирать и приобретать детскую мебель. Данные обстоятельства по мнению суда причинили истице моральные страдания. 

Помимо изложенного, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст. 13, п.5 ст. 14, п.6 ст.28 Закона).

Учитывая, что права истца нарушены виновными действиями ответчика, с учетом индивидуальных особенностей истца, испытывавшего нравственные страдания, вызванные неисполнением договора ответчиком, необходимостью отстаивать свои права в суде, истец считает, что своими виновными действиями ответчик причинил ему моральный вред в сумме 16 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец не обладает юридическими знаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью для написания искового заявления. Стоимость консультационно-правовых услуг судом оценивается в 7 000 рублей

В силу ч.3 ст. 17 Закона потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой ФИО8 к ИП ФИО3 ФИО9 о взыскании суммы предварительной оплаты товара и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО10 в пользу Поповой ФИО11 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 47 070 руб., неустойку за просрочку передачи товара в размере 36 949,95 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 42 009,9 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО13 в пользу Поповой ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 16 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО15 в пользу Поповой ФИО16 понесенные судебные расходы в размере 7 000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО17 в доход государства неоплаченную государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 20 мая 2019 года. 

Судья И.Г. Клименко

На момент публикации не вступило в законную силу.