уг. дело №1-52/2024 г. 

46RS0017-01-2024-000901-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Октябрьского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Мальцевой Т.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 12 минут у ФИО2, достоверно знающего о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находящегося в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, а также, что на сайте «OMG» в централизованных службах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» возможно за денежные средства незаконно приобрести без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон», который является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A54», используя интернет браузер «Тor Browser», с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил заказа наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 3 грамма на сайте «ОМG». После этого, при помощи приложения «СберБанк», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A54», ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 7300 рублей, без учета комиссии за перевод денежных средств, неустановленному лицу, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. После подтверждения перевода, на сайте «OMG», ФИО2 получено фотоизображение с географическими координатами и адресом местонахождения тайника-закладки (по данному факту возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

Получив фотоизображение с описанием места, где находится «тайник-закладка» с наркотическим средством, а также с указанием географических координат, ФИО2 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства 

<

данные изъяты>», без цели сбыта, в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомобиле своего знакомого марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, и в лесном массиве, где, согласно имеющихся в телефоне ФИО2 географических координат 

<

данные изъяты> должна находится «тайник-закладка», начал искать место «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве по географическим координатам 

<

данные изъяты>., вблизи 

<

адрес>, ФИО2, в вышеуказанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, явно и умышленно нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения и установленный государством порядок законного оборота наркотических средств, осмотрел окружающую местность, после чего подошел к месту по имеющимся в телефоне ФИО2 координатам, раскопал почву и забрал из «тайника-закладки» один сверток, изготовленный из изоленты неустановленного цвета, в котором находился прозрачный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета в виде комков и порошка, и, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>), и в целом являющееся наркотическим средством, массой 2.1 г.

После указанных действий ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, общей массой 2.1 г., развернул изоленту неустановленного цвета, которую выбросил в лесу, а полимерный пакет на вакуумной застежке положил в левую руку и стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и в целом являющееся наркотическим средством, в значительном размере, массой 2.1 г., обеспечивая его сохранность до 22 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вернувшись к автомобилю марки Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, стал незаконно хранить при себе в левой руке незаконно приобретенное наркотическое средство. После этого водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по просьбе ФИО2 начал движение в сторону 

<

адрес>. В пути следования, напротив АЗС «Телевышка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

При проведении личного досмотра, сотрудником ГИБДД в левой руке ФИО2 обнаружен прозрачный полимерный пакет на вакуумной застежке с веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>), и в целом являющееся наркотическим средством, в значительном размере, массой 2.1 г., о чем сообщено в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> и в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и, в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в целом являющееся наркотическим средством, массой 2,1 г (Примечание: на исследование израсходован объект массой 0,03 г).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>), и в целом являющееся наркотическим средством, массой 2.07 г (Примечание: на исследование израсходовано 0,03 г. исследуемого вещества).

В соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающий правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство — вещество содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>) включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в целом является наркотическим средством массой 2.1 г., является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении названного преступления признал, и в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник – адвокат Мальцева Т.В., ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил способ приобретения им наркотического средства и в ходе осмотра места происшествия указал место его приобретения (л.д.27-31), в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (имеет хронические заболевания).

Судом также принимается во внимание, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства – администрацией Покровского сельского поселения 

<

адрес>: принимает активное участие в общественной жизни поселка, уважительно относится к страшим, пользуется уважением и авторитетом среди сверстников, (л.д. 124), месту работы -ООО «Корпорация «Электросевкавмонтаж»: не имеет нарушений трудовой дисциплины работник, проявивший себя хорошим товарищем, взысканий не имеет, инициативен, ответственен, награжден в 2021 году благодарностью ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» (л.д.126), удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.122), имеет грамоты за участие в спортивных мероприятиях.

При назначении наказания судом также учитывается, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание ФИО2 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначаемого ему по ч.1 ст.228 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, конкретные фактические обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, учитывая материальное положение, возраст подсудимого, семейное положение и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 альтернативного наказания в виде штрафа не в максимальном размере санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. 

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения судом не установлено.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 2,04 г, подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «Samssung Calaxy A54» следует передать по принадлежности ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ назначенный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим платежным реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт коричневого с находящимся в нем 4-СМС (Клефедрон), являющимся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 2,04 г, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району Курской области, уничтожить,

- мобильный телефон Samsung Galaxy А54, считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление 

своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: