№ 1-653/2020

28RS0004-01-2020-004572-85

ПРИГОВОР

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 30 октября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Желябовской М.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

г.Благовещенска Амурской области Голубя А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васюхина А.Г., 

представившего удостоверение *** и ордер *** от 14 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, трудоустроенного ***, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого: 

21 июля 2008 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 1 июня 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного 23 сентября 2011 года на основании постановления Белогорского районного суда Амурской области от 13 сентября 2011 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 7 месяцев 26 дней;

06 апреля 2012 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 79, 70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 

05 мая 2012 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

22 июня 2012 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 27 апреля 2018 года по отбытию наказания; 

23 октября 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

21 января 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 23 апреля 2020 года) по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

02 июня 2020 года Благовещенский городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах: в отношении ФИО1, *** года рождения, установлен административный надзор решением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 апреля 2018 года сроком 3 года с установлением административных ограничений в виде:

-запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут:

-запрета выезда за пределы территории муниципального района (городского округа 

-по месту жительства или пребывания;

-обязательной явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц.

27 апреля 2018 года ФИО1 освободившись из ФКУ ИК 8 УФСИН России по Амурской области по отбытию наказания, в соответствии с предписанием прибыл к избранному месту жительства по адресу: ***.

На основании своего заявления от 03 июля 2019 года ФИО1 стал проживать по адресу: ***.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 09 июля 2018 года был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Благовещенский», каждый понедельник месяца, не более четырех раз. ФИО1 09 июля 2018 года был ознакомлен под роспись с вручением копии графика. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административных ограничениях, установленных в отношении него судом и обязанностях предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме этого, 09 июля 2018 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, в период времени с 20 августа 2019 года по 24 сентября 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него 25 апреля 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, не обратившись в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за получением разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 указанного Федерального закона, находясь в г. Благовещенске Амурской области, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений обеспечивающих контроль со стороны органов внутренних дел, за лицами в отношении которых установлен административный надзор и желая их наступления, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом ограничений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: ***, и в период времени с 20 августа 2019 года по 15 сентября 2019 года, более точная дата и время дознанием не установлены, стал проживать по адресу: ***, а в дальнейшем в период с 15 сентября 2019 года до 24 сентября 2019 года, более точная дата и время дознанием не установлены, стал проживать по адресу: *** до установления сотрудниками органов внутренних дел, тем самым уклоняясь от административного надзора.

24 сентября 2019 года местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками органов внутренних дел.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, сведения о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменное объяснение ФИО1 не может расцениваться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанное объяснение было отобрано у ФИО1 сотрудниками полиции после установления его места нахождения, кроме этого данное преступление совершено им в условиях очевидности, о совершенном им преступлении сотрудникам правоохранительных органов было заранее известно. Однако, подробное описание им в указанном письменном объяснении обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотических средств, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 02 июня 2020 года. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. 

При определение окончательного срока назначенного наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде принудительных работ. Однако судом не усматривается оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: заключение о заведении дела административного надзора от 17.06.2018, предупреждение от 09.07.2018, заявление от 09.07.2018, заявление от 21.05.2019, заявление от 03.07.2019, рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 17.09.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 02 июня 2020 года, окончательно к отбытию назначить 02 (два) года 09 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 октября 2020 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 23 октября 2020 года – в период с 23 октября 2019 года по 20 января 2020 года; по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 21 января 2020 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 23 апреля 2020 года)- в период с 21 января 2020 года по 01 июня 2020 года; по приговору Благовещенского городского суда Амурской области 02 июня 2020 года - в период с 02 июня 2020 года по 29 октября 2020 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: заключение о заведении дела административного надзора от 17.06.2018, предупреждение от 09.07.2018, заявление от 09.07.2018, заявление от 21.05.2019, заявление от 03.07.2019, рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 17.09.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. 

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья: В.А.Абросимов