Дело № 2- 85 /2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Савино 16 мая 2017 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И., при секретаре Ратахиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по расписке, обязался доплатить за пользование займом 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратил долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В нарушение взятых на себя обязательств в указанный в расписке срок ответчик деньги истцу не возвратил, задолженность ответчика по займу составила 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, просит проценты за пользование чужими денежными средствами начислить по день фактической уплаты долга, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказным письмом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, на основании ст.165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не заявил.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно с п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в подтверждение заключения договоров займа и передачи истцом ФИО1 денежных средств ответчику ФИО2 представлена рукописная расписка, исполненная от имени ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ и доплатить ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, о чем в расписке имеется подпись истца и ответчика. Расписка содержит полное имя заёмщика и заимодавца, дату составления документа. 

Судом установлено, что до настоящего времени ответчикне исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, денежные средства истцу в размере 

<

данные изъяты> и проценты, предусмотренные в расписке, в сумме 

<

данные изъяты> рублей не возвратил.Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, судом установлен и подтверждён материалами дела факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату истцу основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поэтому суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами начислить по день фактической уплаты долга. 

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 г.).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, изложенных в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (ред. от 07.02.2017), согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (ред. от 07.02.2017), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Суд, проверив представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, не соглашается с расчетом по следующим основаниям.

Сумма основного долга ответчика, с которой полежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, из расчета 

<

данные изъяты> рублей (основной долг) - 

<

данные изъяты> рублей (выплачено ответчиком в счет уплаты долга), а не 

<

данные изъяты> рублей, как указано истцом в расчёте. Кроме того применение истцом для расчёта процентов количество дней в году как равное 360 дням нельзя признать правильным, так как данный порядок расчёта определён только для ставки рефинансирования. В данном случае необходимо применять количество - 365 дней.

Суд, руководствуясь ст.395 ГК, учитывая положения Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗотносительно исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а также разъяснениями Верховного Суда РФ, приведенными в пунктах 39, 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7, пришел к выводу, что за период с 01.08.2015 года по 31.07.2016 года проценты подлежат начислению из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, за период с 01.08.2016 года по дату вынесения решения, т.е. по 17.05.2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды расчета процентов.

Расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1 производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате ФИО1 денежной суммы в размере основного долга 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанциями (л.д. 9, 25). Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1 производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате ФИО1 денежной суммы в размере основного долга 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стерхова Л.И.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года.