№1-212/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 10 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Шрейбер С.А. и ФИО1, 

обвиняемого ФИО2 его защитника — адвоката Мелиховой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-212/2019 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях сбыта, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств бесконтактным способом, 

<

данные изъяты> находясь на территории 

<

адрес>, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, осознавая выгодность и высокую доходность совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь незаконно обогатиться за счет незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, т.е. из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях сбыта, 

<

данные изъяты>, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> неограниченному кругу лиц, с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств бесконтактным способом 

<

данные изъяты> При этом, неустановленное лицо, взяв на себя роль руководителя, определило ему (ФИО2) роль – 

<

данные изъяты> с наркотическими средствами для их сбыта неограниченному кругу лиц в 

<

адрес> бесконтактным способом, о местах которых он (ФИО2) должен был сообщать неустановленному лицу, 

<

данные изъяты> 

В период до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору и совместно с ним (ФИО2), согласно разработанному неустановленным лицом преступному плану, выполняя свою роль в преступной группе, неустановленным способом приобрело вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 7,25 гр., что относится к крупному размеру, которое в период до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> для последующей передачи ему (ФИО2) в целях незаконного сбыта, о чем до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ уведомил его (ФИО2) посредством 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом, 

<

данные изъяты> преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, прибыв в указанное место, 

<

данные изъяты> и, тем самым, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>, включенного в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 7,25 гр., что, относится к крупному размеру, которое умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях сбыта путем 

<

данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушаясь на сбыт, хранил при себе до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО2 у 

<

адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задержан и в этот же день, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в районе его задержания в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут, в правом кармане джинсовых брюк у ФИО2 обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 7,25 гр., что относится к крупному размеру. 

Таким образом, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себе в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он стал заниматься деятельностью, связанной с распространением наркотических средств посредством 

<

данные изъяты> В то время его функция заключалась 

<

данные изъяты>. В последующем, посредством 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ посредством 

<

данные изъяты> он получил предложение о том, что в установленном месте ему необходимо 

<

данные изъяты> с наркотиком, и в последующем 

<

данные изъяты> на что он согласился. Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 должен был 

<

данные изъяты> за что получить денежное вознаграждение. К обусловленному месту хранение крупной партии наркотиков он прибыл ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были не осведомлены о его преступных намерениях. После обнаружения наркотических средств, они были задержаны сотрудниками полиции. Затем, в ходе проведения процессуальных действий, наркотик был изъят (т. 1 л.д. 16-20, т. 2 л.д. 25-26, 68-69).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Оценивая допустимость и достоверность означенного доказательства стороны обвинения, суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимый был допрошен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, оглашённые показания подтверждены ФИО2 в судебном заседании.

Показания данные подсудимым на предварительном следствии, согласуются и с иными доказательствами, в связи с чем они признаются судом как достоверными, так и допустимыми, и принимаются судом за основу при принятии решения.

Так, свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции для производства следственных действий. Участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. Подсудимый, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных к хранению наркотических средств, пояснил, что имеет при себе наркотики, при сотрудником полиции у последнего был изъят сверток, в котором находился пакетик с веществом в виде порошка светлого цвета. Указанный сверток, а также мобильный телефон был изъят и упакован.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они: Свидетель №2, Б. и ФИО3, по просьбе последнего прошли в район 

<

адрес>, с целью 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> осуществлял ФИО3, он же 

<

данные изъяты>, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, затем у подсудимого были изъят сверток с наркотиком и мобильный телефон ( т. 1 л.д. 109-112, 113-115).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии, следует, что он является 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им, а также сотрудникам подразделения проводились оперативно розыскные мероприятия в отношении ФИО2, в отношении которого имелась информация о причастности к распространению наркотических средств на территории 

<

адрес>, посредством 

<

данные изъяты>. Около 21 часа 40 минут в гаражном массиве, в районе 

<

адрес> сотрудниками подразделения были задержаны ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, при этом подсудимый пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. Затем, с участием понятых, наркотическое средство у ФИО2 было изъято и упаковано, в ходе личного досмотра у ФИО2 получены смывы с ладоней рук ( т.1 л.д. 135-136).

Показания названых свидетелей, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут, на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, из кармана брюк ФИО2 изъят сверток, в котором находился пакетик, с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 55-57).

В изъятом у подсудимого свертке находилось наркотическое средство, что следует из - справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО2 в одном полимерном пакетике с застежкой зип-локк, содержит в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 7,25 гр. (т.1 л.д. 59), а также из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2 в одном полимерном пакетике с застежкой зип-локк, содержит в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой с учетом затрат на исследование: 7,24 гр. Количественный остаток наркотического средства к передаче в камеру хранения после проведенных исследований составил 7,22 гр. (т.1 л.д. 150-152).

Факт причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, его непосредственном взаимодействии с наркотическим средством, объективно подтверждён результатами протокола личного досмотра ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 24 минут, у подсудимого получены смывы с ладоней рук, (т. 1 л.д. 63-64) а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с поверхностей кистей рук ФИО2, карманов одежды ФИО2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, выявлены следовые количества производного наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 157-159).

Таким образом, на ладонях ФИО2, обнаружены следы именно того наркотического средства, которое было изъято у него ранее, в ходе осмотра места происшествия.

Соответствие проведенного личного досмотра требованиям действующего законодательства, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, которые принимали участие в данном процессуальном действии в качестве понятых, при этом показания названных свидетелей были оглашены в судебном заседании. Из оглашенных показаний следовало, что всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, полученные ватные тампоны упакованы надлежащим образом (т. 1 л.д. 126-128, 129-131).

Место обнаружения подсудимым тайника с наркотическим средством, установлено в ходе производства следственных действий, что следует из протокола осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 56 минут до 23 часов 20 минут ФИО2 указал на гаражный массив, пояснив, что между двух гаражей синего и серого цветов, расположенных возле проезжей части в 100 метрах от первого подъезда 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> он через оборудованный в указанном месте неизвестным ему лицом 

<

данные изъяты> с целью дальнейшей реализации приобрел изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (Т.1 л.д. 60-62).

Оценивая названные представленные стороной обвинения доказательства, суд учитывает, что они соответствуют всем предъявляемым законом требованиям, в связи с чем являются допустимыми.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии, а также показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, именно подсудимый, с целью дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средства, для дальнейшего его сбыта посредством 

<

данные изъяты> при этом ФИО2 действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом.

В этой связи суд расценивает названные показания как достоверные и допустимые.

Показания 

<

данные изъяты> Свидетель №9, понятых, принимавших участие в процессуальных действиях по изъятию наркотика у подсудимого, согласуются с показаниями подсудимого, письменными материалами дела, в связи с чем судом принимаются за основу при принятии решения.

Письменные материалы дела, в том числе заключения проведенных по делу судебных экспертиз, соответствуют всем требованиям, обычно предъявляемым законом к подобного рода доказательствам, 

Таким образом, все представленные суду доказательства согласуются между собой не содержат противоречий, влияющих на доказанность вину подсудимого и квалификацию его действий, в связи с чем судом признаются достоверными.

С объективной стороны, подсудимый действовал группой лиц по предварительному сговору, поскольку заранее договорился на совершение преступления с неустановленным лицом, распределили между собой ролей, при этом каждый выполнил часть объективной стороны преступления. 

Так, действуя согласно заранее достигнутых договоренностей и согласно отведенным в преступной группе ролям, неустановленное лицо 

<

данные изъяты>, а ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности, с целью сбыта 

<

данные изъяты> хранил его при себе.

Однако совместный умысел подсудимого, и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ, не был реализован, вследствие задержания ФИО2 сотрудниками полиции.

При этом действия обоих соучастников были согласованны, каждый из них выполнял заранее отведенную роль, желая достичь преступной цели.

Виды наркотического средства, которое подсудимый пытался сбыть и его размер (крупный) достоверно установлены в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывает.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств с целью его последующего сбыта, при условии, что сбыт не был осуществлен по независящим от виновных лиц обстоятельствам, подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Как следует из предъявленного подсудимым обвинения, именно подобные действия, в том числе, были вменены в вину ФИО2 

Как следует из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, наркотические средства они с неустановленным лицом планировали сбыть 

<

данные изъяты> в связи с чем квалифицирующий признак обвинения «сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») объективно нашел свое подтверждение.

С субъективной стороны ФИО2 действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая получить денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

<

данные изъяты>

С учетом проведенного по делу судебного следствия, суд признает подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемого преступления. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228. 1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил покушение на особо тяжкое преступление, направленное против здоровья и общественной нравственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с части 2 статьи 61 УК РФ суд признание вины в судебном заседании и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, наличие 

<

данные изъяты>.

К обстоятельству, смягчающему наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым первоначальных объяснений и в последующем показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельств отягчающих наказания ФИО2 суд не усматривает.

В этой связи судом, при назначении наказания, учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Кроме того, судом при назначении наказания, учитываются требования части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

Судом была исследована личность подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Для назначения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ суд не усматривает оснований. 

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкциями части 4 статьи 228.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, 

<

данные изъяты>.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, состояния его здоровья, социального и материального положения, суд не усматривает оснований для оснований для изменения категории совершённого им преступлений на менее тяжкую, а равно для применения к нему положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ либо срок наказания, который может быть назначен подсудимому совпал с нижним пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым определить местом отбытия наказания ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 60 000 рублей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу — оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- сим-карту сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с номером карты: № с и абонентским номером № ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2 и ватный тампон со смывами с правого кармана джинсовых брюк ФИО2, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой в соответствии со справкой об исследовании 7,25 гр., а в соответствии с заключением эксперта с учетом затрат на исследование массой 7,24 гр. количественный остаток наркотического средства к передаче в камеру хранения с учетом израсходованного составил 7,22 гр., пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой из полимерного материала «зип-локк» и полосой синего цвета у горловины; фрагмент фольгированной бумаги; фрагмент изоляционной ленты бежевого цвета - уничтожить,

- сотовый телефон марки «LG E-№ IMEI: № (IMEI, обнаруженный за аккумуляторной батареей: № в корпусе белого цвета, оснащенный сим-картой компании сотовой связи «Tele2» с номером карты: № и с абонентским номером: № – вернуть ФИО2,

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi №» («Ксиоми Ридми») с сим-картой с абонентским номером: № - вернуть Свидетель №3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П.Алексеев