Дело №

УИД 63RS0№-89

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 

<

адрес> об исключении из реестра маломерного судна и взыскании морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований, указав следующие обстоятельства.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. гражданин ФИО2, проживающий по адресу 

<

адрес> приобрел у ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>, моторную лодку Казанка гос. номер № с мотором ЯМАХА № №. Лодка была продана по объявлению в АВИТО в день обращения покупателя 25.06.2023г. и передана ему в месте стоянки лодки в 

<

адрес>, с доставкой на берег 

<

адрес> и опробованием лодки с мотором на ходу.

В соответствии с ГК РФ Статья 130 к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

До момента подачи настоящего заявления ФИО6 уклоняется от перерегистрации приобретенного имущества в ФИО4 на свое имя, мотивируя свой отказ перепродажей имущества другому покупателю. Истцом предпринимались попытки урегулировать вопрос, но ФИО4 ФИО2 уклоняется от диалога, на телефонные звонки и сообщения не отвечает с 30.08.2023г.

Истец 15.98.2023г. обратился с просьбой о перерегистрации лодки на ФИО2 в отделение ФИО4 

<

адрес>, где была получена рекомендация от начальника отделения обратиться в суд. 30.08.2023г. истцом было направлено обращение в Главное управление МЧС ФИО4 

<

адрес> об оказании содействия в исключении лодки из реестра маломерных судов и смене собственника на покупателя ФИО2 26.09.2023г. от ГУ МЧС был получен ответ № № с разъяснением, что в случае продажи маломерного судна предыдущий собственник не обращается в ФИО4 МЧС России за исключением судна из реестра маломерных судов или прекращением права собственности. Новый собственник обязан обратиться в ФИО4 МЧС России с заявлением о государственной регистрации маломерного судна и права собственности на маломерное судно в течении 30 календарный дней.

На основании изложенного истец просил суд, на основании договора купли-продажи от 25.06.2023г. считать собственником приобретенного у Истца имущества в виде моторной лодки Казанка гос. номер № с мотором ЯМАХА № № c двигателем ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО4 ФИО2 произвести государственную регистрацию перехода права собственности на лодку моторную Казанка б\н, peг. номер № с мотором ЯМАХА № №. ФИО4 ФИО2 возместить расходы, понесенные Истцом в процессе подачи и рассмотрения искового заявления в сумме 44 000 руб., в том числе: расходы на госпошлину, транспортные расходы за поездки на личном автомобиле в ФИО4, суды 

<

адрес> и 

<

адрес>, на почту и Сбербанк 

<

адрес> (ГСМ) 5 000 тыс. руб., компенсация ущерба за вынужденные отгулы по заявлениям за 4 рабочих дня - 9 090.00 руб. (50 000 оклад/22 * 4 = 9090,00 руб.) компенсация за моральный ущерб, выраженный в отвлечении истца от личных дел, переживаний и затрат личного времени - 30 000 руб.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 21.11.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд, обязать ФИО4 

<

адрес> исключить из реестра маломерных судов лодку, в связи с реализацией. От п.1.2. исковых требований отказался, кроме того отказался от судебных расходов, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил удовлетворить. 

ФИО4 ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в части обязании ФИО4 

<

адрес> исключить из реестра маломерных судов лодку, в связи с реализацией, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда просил отказать. При этом пояснил суду, что налог за лодку истцу возместил и погасил, все действия, которые возможно было предпринять, ФИО9 предпринял. Лодку не поставил на учет, так как пока ждал запись в ФИО4 продал лодку ФИО8 и № на лодку не было. 

ФИО4 ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

ФИО4 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

В силу пункту 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Согласно пункту 1 статьи 21 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации исключению из соответствующего реестра судов подлежит судно: 1) в отношении которого правообладателем подано заявление об исключении этого судна из реестра судов; 2) которое погибло или пропало без вести; 3) которое конструктивно погибло; 4) которое перестало соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 23 настоящего Кодекса; 5) в отношении которого вступило в законную силу судебное решение о принудительной продаже судна; 6) которое утратило качества судна в результате перестройки или других изменений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежала моторная лодка Казанка гос. номер Р33-90КО с мотором ЯМАХА № KS1097135, что подтверждается отметкой в судовом билете.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. гражданин ФИО2, проживающий по адресу 

<

адрес> приобрел у ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>93, моторную лодку Казанка гос. номер № с мотором ЯМАХА № №. 

В судебном заседании установлено, что ФИО6 своевременно перерегистрацию приобретенного имущества в ФИО4 на свое имя не осуществил, поскольку в последующем продал данную лодку.

ФИО1, 15.08.2023г. обратился в Инспекторское отделение Новокуйбышевского Центра ФИО4 ГУ МС России по ФИО4 

<

адрес>, с требованием об исключении моторной лодки из реестра маломерных судов.

30.08.2023г. истцом было направлено обращение в Главное управление МЧС ФИО4 

<

адрес> об оказании содействия в исключении лодки из реестра маломерных судов и смене собственника на покупателя ФИО2 26.09.2023г. от ГУ МЧС был получен ответ № № с разъяснением, что в случае продажи маломерного судна предыдущий собственник не обращается в ФИО4 МЧС России за исключением судна из реестра маломерных судов или прекращением права собственности. Новый собственник обязан обратиться в ФИО4 МЧС России с заявлением о государственной регистрации маломерного судна и права собственности на маломерное судно в течении 30 календарный дней.

Согласно договора купли-продажи от 23.07.2023г. заключенного между ФИО2 и ФИО3, продавец продал моторную лодку Казанка, г/н №, без мотора за 50 000 руб. принадлежащую ФИО2 на основании договора купли-продажи от 25.06.2023г. и судового билета 

<

адрес> от 16.10.2012г.

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ФИО4 доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 продал моторную лодку ФИО4, а ФИО9 в свою очередь перепродал ФИО3, иных доказательств суду не представлено, при этом данное маломерное судно состоит на учете ФИО4 

<

адрес> зарегистрированное за ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ФИО4 

<

адрес> исключить из реестра маломерных судов – лодку Казанка, г/н № с мотором ЯМАХА №.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, в размере 15 000 рублей, которые он обосновывает тем, что тратил свое личное время, для того чтобы снять лодку с регистрационного учета, время на проезд в суд, ФИО4, почтовые расходы. Кроме того, у него гипертония, ему нельзя нервничать, а он переживал из-за данной ситуации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно статье 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. ( часть 1). 

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. ( часть 2 )

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.( часть 3). 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку истцом не было предоставлено доказательств причинения действиями ФИО4 физических и нравственных страданий, с учетом положений ст. 151, 1101, 1099 ГК РФ суд не усматривает оснований для удовлетворения искового требования о компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. 

Обязать ФИО4 

<

адрес> исключить из реестра маломерных судов – лодку Казанка, г/н № с мотором ЯМАХА №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО4 областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: О.И.Ерофеева