Дело № 1- 275/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург «06» апреля 2017 года

Судья Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Л.В. Дытченко,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № 3272 и ордер № Н 068030 СПбГКА АК Максимова,

при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, работающего 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество — амфетамин, массой 0,59 г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 30 мин. у 

<

адрес>, и изъятия вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 15 мин. по 07 час. 40 мин. в дежурной части 19 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую квалификацию действиям ФИО1, суд квалифицирует их как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО1 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, работает, имеет на иждивении малолетних детей, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а так же то, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянный легальный источник дохода в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для применения ст. 82-1, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –сверток из бумаги белого цвета, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 77-78, 79, 81) – оставить храниться до принятия окончательного решения по уголовному делу. выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова