№ 2- 152/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 21 августа 2019 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратилось ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 2 377 рублей 50 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. 

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых. 

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. 

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 416 (семьсот пятьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 55 копеек, из которой: 

-сумма основного долга: 22 705 рублей 09 копеек;

-сумма процентов: 21 919 рублей 25 копеек;

-штрафные санкции: 710 792 рублей 21 копейка.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 17 460 рублей 83 копейки, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. 

Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 085 (шестьдесят две тысячи восемьдесят пять) рублей 17 копеек, из них: 

-сумма основного долга: 22 705 рублей 09 копеек;

-сумма процентов: 21 919 рублей 25 копеек;

-штрафные санкции (сниженные): 17 460 рублей 83 копейки.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. 

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. 

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании изложенного просит:Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 085 (шестьдесят две тысячи восемьдесят пять) рублей 17 копеек, в том числе: 

-сумма основного долга: 22 705 рублей 09 копеек;

-сумма процентов: 21 919 рублей 25 копеек;

-штрафные санкции: 17 460 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 062 рубля 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. До рассмотрения дела по существу представил заявление, в котором отразил свое согласие с исковыми требованиями и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 2 377 рублей 50 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приход составил 18 630 рублей, расход составил 18 630 рублей.

Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приход составил 6 600 рублей, расход составил 6 600 рублей.

Конкурным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбан» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате долга в размере 22 705 рублей 09 копеек.

Согласно расчету исковых требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) по Кредитному договору № от 4/3/2013 по состоянию на 6/26/2018 ФИО1 имеет задолженность перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в сумме 62 085 рублей 17 копеек, из которых:

Срочный основной долг – 0 рублей 00 копеек;

Просроченный основной долг - 22 705 рублей 09 копеек;

Просроченные проценты – 0 рублей 00 копеек;

Просроченные проценты – 1 837 рублей 52 копейки;

Проценты на просроченный основной долг – 20 081 рубль 73 копейки;

Штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования – 16 329 рублей 31 копейка;

Штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 1 131 рубль 52 копейки.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 исковые требования признаны в полном объеме, заявленный иск подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2 062 рубля 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 085 (шестьдесят две тысячи восемьдесят пять) рублей 17 копеек, в том числе: 

-сумма основного долга: 22 705 рублей 09 копеек; 

-сумма процентов: 21 919 рублей 25 копеек;

-штрафные санкции: 17 460 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 062 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: А.Б.Асадов