Дело №2-59/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Тальменский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.10.2015 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение №, по условиям которого заемщик обязался вернуть Банку кредит в размере 150248 руб. 42 коп. в срок до 20.10.2020 в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из 25,75 % годовых, а также оплатить неустойку в размере 20% годовых в случае просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга и процентов. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена; по состоянию на 20.11.2017 года задолженность составляет 110385 руб. 49 коп. (в том числе просроченная ссуда по кредиту – 94766 руб. 33 коп., просроченные проценты за период с 21.04.2017 по 20.11.2017 – 13224 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 21.12.2016 по 20.11.2017 – 1418 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 21.12.2016 по 20.11.2017 – 976 руб. 17 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом по ставке 25,75 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 21.11.2017 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3408 руб. 

В ходе рассмотрения дела размер задолженности уточнен истцом в связи с поступившими от ответчика платежами, и на дату рассмотрения дела задолженность составляет 69627 рублей 11 коп. (в том числе: основной долг – 69284 рубля 96 коп., проценты за пользование кредитом за период с 20.10.2015 года по 27.02.2018 года – 342 рубля 15 коп.).

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

На основании ст.167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что раньше он допускал просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, но потом всю задолженность погасил, и теперь платит в сроки, установленные графиком. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807, ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 20.10.2015 АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 подписано соглашение № о предоставлении последнему путем перечисления на счет, открытый в Банке, кредита в сумме 150248 руб. 42 коп. под 25,75 % годовых на срок до 20.10.2020г., начиная с даты его фактического предоставления, неотъемлемой частью которого является график платежей.

Факт выдачи Банком ответчику кредита по вышеуказанному кредитному договору в размере 150248 руб. 42 коп. подтверждается банковским ордером № от 20.10.2015г., и не оспаривается ответчиком. 

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения дифференцированными ежемесячными платежами (последний платеж не позднее 20.10.2020г. в размере 2555 руб. 25 коп.) в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 допускалась просрочка ежемесячных платежей, внесение ежемесячных платежей в меньшем размере, чем определено условиями кредитного договора и графиком платежей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 27.02.2018 года. Проверив указанный расчет, согласно которому, основной долг составляет 69284 рубля 96 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 27.02.2018 года составляют 342 рубля 15 коп., пеня не начислена, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным ответчиком платежам по договору, требованиям ст.319 ГК РФ. 

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

Доводы ответчика о том, что на него не могут быть возложены обязанности по полному погашению задолженности, так как он погасил просроченный долг и теперь платит строго по графику, не могут быть приняты судом во внимание, так как право банка на досрочное взыскание всей задолженности по кредиту предусмотрено условиями заключенного с ответчиком соглашения, и, несмотря на то, что на момент вынесения решения банком подтверждается отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредиту, банк не заявил суду об отказе от исковых требований. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в объеме уточненного размера задолженности по состоянию на 27.02.2018 года. 

Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ и разъяснениям, данными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3408 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 20.10.2015 в размере 69627 рублей 11 коп. (в том числе: основной долг – 69284 рубля 96 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 27.02.2018 года – 342 рубля 15 коп.) и расходы по госпошлине в сумме 3408 рублей. Итого взыскать: 73035(Семьдесят три тысячи тридцать пять) рублей 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору № от 20.10.2015 по ставке 25,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 28.02.2018 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 02.03.2018 года. 

Судья Л.В.Гусева