УИД: 77RS0017-02-2024-022173-90                                

дЕЛО № 2-4980/2025

Решение

Именем российской федерации

05 июня 2025 года адрес 

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4980/2025 по иску ООО «Геракл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геракл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг № А867/2024 от 20 февраля 2024 г. Согласно п. 1.1 приложения № 1 которого Исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: подготовка апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу в суд на решение Арбитражного суда адрес от 20.12.2023 по делу № А40-103085/21-36-254 и представление интересов в суде апелляционной инстанции ФИО1, фио. Сторонами согласован размер и порядок оплаты: стоимость фиксированной части - сумма, и стоимость переменной части - сумма, которая подлежит оплате в течении 5 рабочих дней с момента достижения положительного результата оказания услуг. Юридические услуги были оказаны Исполнителем в полном объеме: 13 августа 2024 г. Девятым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления, согласно которой суд постановил в удовлетворении требований к ФИО1 и фио отказать. 14 августа 2024 г. ответчиком подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг в электронном виде. Таким образом, юридические услуги были оказаны Исполнителем с «положительным результатом», однако переменная часть стоимости услуг в размере сумма до настоящего времени не оплачена. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате услуг истца, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также неустойку за период с 21.08.2024 по 30.09.2024 в размере сумма, неустойку за период с 01.10.2024 и до дня фактической оплаты, рассчитываемую на сумму неоплаченного долга сумма с учетом двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ООО «Геракл» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № А867/2024 от 20 февраля 2024 г. 

Согласно п. 1.1 приложения № 1 к Договору Исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: подготовка апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу в суд на решение Арбитражного суда адрес от 20.12.2023 по делу № А40-103085/21-36-254 и представление интересов в суде апелляционной инстанции ФИО1, фио. 

 Сторонами согласован размер и порядок оплаты: стоимость фиксированной части - сумма, и стоимость переменной части - сумма

Как следует из показаний представителя истца фиксированная часть в размере сумма ответчиком оплачена в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2 приложения № 1 Заказчик обязуется оплатить переменную часть стоимости услуг Исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента достижения «положительного результата» оказания услуг.

В соответствии с п. 2.3 приложения № 1 под «положительным результатом» оказания услуг Стороны безусловно договорились считать вступление в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении требований заявителя в части привлечения к субсидиарной ответственности Доверителей.

В соответствии с п. 3 приложения № 1 Стороны договорились считать услуги, в соответствии с Приложением № 1 оказанными и принятыми в полном объеме в момент оглашения резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенного по результатам оказания услуг.

13 августа 2024 г. Девятым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления, согласно которой суд постановил в удовлетворении требований к ФИО1 и фио отказать. 

14 августа 2024 г. ответчиком подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг в электронном виде, однако переменная часть стоимости услуг ответчиком не оплачена, что стороной ответчика не оспаривалось.

21 августа 2024 г. Ответчику направлен подписанный Истцом оригинал акта (в 2-х экземплярах). Согласно отчета об отслеживании письмо не было получено Ответчиком, и было возвращено с почтового отделения за истечением срока хранения.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что поскольку юридические услуги были оказаны Исполнителем с «положительным результатом», то требование истца о взыскании денежных средств с ответчика в качестве переменной части стоимости услуг является обоснованным, между тем суд приходит к выводу о том, что учитывая объем фактически оказанных истцом юридических услуг, сумма в размере сумма является явно завышенной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.08.2024 по 30.09.2024 в размере сумма, неустойку за период с 01.10.2024 и до дня фактической оплаты, рассчитываемую на сумму неоплаченного долга сумма с учетом двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Разрешая требования истца в данной части, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно п. 10.2 Договора Заказчик несет ответственность, за просрочку оплаты любого из платежей по Договору согласно п.п. 4.6.8, 4.6.9 Договора.

В соответствии с п. 4.6.9 Договора инфляционные потери Исполнителя от несвоевременного получения денежных средств от Заказчика (пени) рассчитываются за период с даты истечения срока на осуществление планового платежа (согласно Договора и приложениям к нему) и до момента фактического получения платежа на счет / в кассу Исполнителя. При расчете инфляционных потерь используется двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая на дату истечения срока на осуществление платежа, применяемая к размеру планового платежа, выплаченного позднее оговоренного срока, при этом Стороны по взаимному согласию договорились, что размер инфляционных потерь (пени), выплачиваемый Заказчиком Исполнителю, не может составлять менее сумма за каждый календарный день с момента истечения срока на осуществление планового платежа до даты его фактического получения на счет / в кассу исполнителя.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере сумма, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме сумма за период с 21.08.2024 г. по 30.09.2024 г., со взысканием неустойки с 01.10.2024 г. до дня фактической оплаты исходя из суммы долга в размере сумма

Перечень судебных издержек, связанный с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО «Геракл» (ОГРН 

<

***>) денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере сумма, неустойку в сумме сумма за период с 21.08.2024 г. по 30.09.2024 г., неустойку за период с 01.10.2024 г. до дня фактической оплаты исходя из суммы долга в размере сумма, с учетом двойной ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2025 г. 

Судья Н.К. Авдеева