Дело № 2-415/2019

УИД 24RS0036-01-2019-000468-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года п. Мотыгино 

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 99 986 рублей 08 копейка под 36,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 783 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.06.2017 г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 764 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49 056 рублей 53 копейки. Судебным приказом № 2-571 от 10.10.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка N101 в Мотыгинском районе удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках договора № 1126296948 от 01.03.2017 г. С ФИО2 взыскана задолженность в размере 25 848 рублей 42 копейки за период с 02.06.2017 г. по 19.09.2017 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 137 048 рублей 59 копеек из них:

просроченная ссуда 81 442 рубля 51 копейка;

просроченные проценты 18 273 рубля 28 копеек;

проценты по просроченной ссуде 16 005 рублей 82 копейки;

неустойка па ссудному договору 12 682 рубля 54 копейки;

неустойка на просроченную ссуду 8 644 рубля 44 копейки;

комиссия за смс- информирование 0 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила. В настоящее время ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 137 048 рублей 59 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 940 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, не явилась, согласно заявления просила судебное заседание провести в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 99 986 рублей 08 копейка под 36,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление перед направлением искового заявления в суд, о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

Кроме этого, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка N101 в Мотыгинском районе удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ С ФИО2 взыскана задолженность в размере 25 848 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 048 рублей 59 копеек из них:

просроченная ссуда 81 442 рубля 51 копейка;

просроченные проценты 18 273 рубля 28 копеек;

проценты по просроченной ссуде 16 005 рублей 82 копейки;

неустойка па ссудному договору 12 682 рубля 54 копейки;

неустойка на просроченную ссуду 8 644 рубля 44 копейки;

- комиссия за смс- информирование 0 рублей 00 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

Доказательств обратного, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату кредита, ответчиком ФИО2 в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 048 рублей 59 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежных поручений № 1221 от 25.07.2019г., № 858 от 13.12.2018г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 940 рублей 97 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 137 048 (Сто тридцать семь тысяч сорок восемь) рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940 (Три тысячи девятьсот сорок ) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Петушкова