Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О., 

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО5,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в мобильном приложении «Телеграмм», в чате «Х-LAB» проходит розыгрыш наркотического средства «соль» массой 0,5 грамм, заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, путем чат-рулетки принял участие в розыгрыше указанного наркотического средства. Где, узнав о своем выигрыше, получил на принадлежащий ему мобильный телефон, через администратора чата «Х-LAB» данные о месте нахождении указанного наркотического средства. Примерно в 17 часов 40 минут, того же дня находясь на участке местности переулка Задорожный, 

<

адрес> Крым, вблизи железнодорожных линей №, под кустом, в земле приобрел сверток обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бело-розового цвета и достоверно зная, что оно является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств подобрал его и положил в правый, нижний карман надетых на нем джинсовых брюк, а также обнаружил в указанном кармане принадлежащее ему приспособление для курение в виде полимерной трубки желтого цвета (корпус от шариковой ручки) с наслоением вещества светло-коричневого цвета, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, направился в сторону железнодорожного полотна, расположенного под автомобильным мостом по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, был выявлен сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, у которого в ходе проведенного осмотра места происшествия, в служебном кабинете № ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 35 минут, из правого, нижнего, наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк было изъято: сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бело-розового цвета и приспособление для курения в виде полимерной трубки желтого цвета (корпус от шариковой ручки) с наслоением вещества светло-коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №,2) массами в поступившем на экспертизу виде (объект №) 0,40 г, (объект №) 0.02 г содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", порошкообразные вещества общей массой 0,42г, содержащие в своем составе а- пирролидиновалерофенон, оборот которого запрещен, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного ОМП у ФИО1 относится к значительному размеру. 

В ходе предварительного расследовании ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д.74).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Поддержал своё ходатайство и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривает, осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а именно: показания подозреваемого ФИО1 (л.д.67-70); показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.47-48); показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.49-50); рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); акт о применении служебной собаки от 19.05.2020г. (л.д.7); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12); протокол осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (36-38); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42).

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности. 

Согласно данным о личности подсудимого ФИО1 является гражданином РФ, (л.д.90), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.98), официально не трудоустроен, находится в процессе оформления на работу, по месту прохождения службы имеет положительные харатеристики, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83, 95-96), ранее не судим (л.д.92-93).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

На основании ст.43 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, и его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания установлено не было, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности ФИО1 для исполнения приговора суд считает возможным отменить, в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно, статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: порошкообразное вещество бело-розового цвета, общей массой 0.38г (с учетом израсходованного в процессе проведения экспертизы 0.02г) находящееся в фольгированном свертке, прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», приспособление для курения представляющее собой трубку из полимерного материала желтого цвета (корпус от шариковой ручки), сверток из изоленты синего цвета, бирка «Для экспертиз и исследований № ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте - необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество бело-розового цвета, общей массой 0.38г (с учетом израсходованного в процессе проведения экспертизы 0.02г) находящееся в фольгированном свертке, прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», приспособление для курения представляющее собой трубку из полимерного материала желтого цвета (корпус от шариковой ручки), сверток из изоленты синего цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления денежных средств для уплаты штрафа в бюджетную систему России: получатель Крымское Линейное Управление Министерства Внутренних дел Российской на транспорте, л/с 04751Ф91400 в УФК по 

<

адрес>: ИНН 

<

***>, КПП 910201001, ОГРН 

<

***>, БИК: 043510001, расчетный счет 40№ в Отделение в 

<

адрес> ЦБРФ ОКАТО 3570100, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ. 

Судья Михайлов Д.О.