РЕШЕНИЕ

именем Российской федерации

Дело № 2а-708/2017

03 октября 2017 года

Город Саянск

Судья Саянского городского суда Иркутской области Маничева С.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административной ответчице ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в исковом заявлении, что согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира). Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать в налоговые органы сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе. В соответствии с п. 11 ст. 85 НК РФ указанные сведения представляются в налоговые органы в электронной форме.

Согласно сведениям о недвижимом имуществе, представленным регистрирующим органом в режиме автоматического приема, в собственности ФИО1 находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>; кадастровый 

<

номер изъят>. Дата постановки на регистрационный учет - 28 октября 2013 года, дата снятия с учета отсутствует. Таким образом, в соответствии со ст. 400, п. 1 ст. 401 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно п. 2 ст. 52, п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Кроме того, административный истец указал, что в соответствии со ст. 52, п. 3 ст. 409 НК РФ налоговым органом административной ответчице было направлено налоговое уведомление № 93822396 от 29 июля 2016 года, согласно которому налог на имущество физических лиц за 2015 год исчислен в размере 6512 рублей. Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. С учётом положений ст. 6.1 НК РФ уплата налога на имущество физических лиц производится за 2015 год - не позднее 01 декабря 2016 года. В установленный законодательством о налогах и сборах срок и до настоящего времени налог на имущество физических лиц в размере 6512 рублей ФИО1 не уплачен. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ административной ответчице начислены пени за период с 01 декабря 2016 года по 21 августа 2017 года в общей сумме 547,23 рублей. Расчет пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год: с 02 декабря 2016 года по 26 марта 2017 года в размере 249,63 руб. (115 дн.10%х1/300х6512,00 руб.); с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года в размере 76,19 руб. (36 дн.х9,75%х1/300х6512,00 руб.); с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года в размере 96,38 руб. (48дн.х9,25%х1/300х6512,00 руб.); с 19 июня 2017 года по 21 августа 2017 года в размере 125,03 руб. (64дн.х9%х1/300х6512,00 руб.)

Наряду с этим административный истец представил сведения о направлении в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику ФИО1 требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 20047 по состоянию на 22 декабря 2016 года и со сроком его исполнения 07 февраля 2017 года. Поскольку данное требование административной ответчицей не было исполнено, Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области направила мировому судье судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> О. заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6512 рублей и пеней на сумму 43,41 рублей. Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> О. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-1127/2017 от 14 апреля 2017 года отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения со ссылкой на то, что налог административной ответчицей уплачен. Между тем, согласно имеющейся у налогового органа информации, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6512 рублей, по пеням на сумму 43,41 рублей до настоящего времени ФИО1 не уплачена. Каких-либо доводов, опровергающих правомерность начисления налога, ФИО1 не приведено.

На основании вышеизложенного, и ссылаясь на ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. 125-126, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), Межрайонная ИФНС России 

<

номер изъят> по Иркутской области просила взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6512 рублей и пени на сумму 547,23 рублей.

В дополнительно направленном в суд письме Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области сообщила, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность по налогу на имущество физических лиц и пеням ФИО1 не погашена. Административный иск к административной ответчице ФИО1 административный истец просил рассмотреть без участия представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области. 

Административная ответчица ФИО1 была надлежащим образом уведомлена судом о судебном разбирательстве административного дела посредством направления по месту ее жительства через отделение почтовой связи заказного письма с извещением о назначенном судебном заседании. Однако получать данное почтовое отправление ФИО1 не стала, в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно предъявленных к ней исковых требований суду не заявила, тогда как административным истцом предоставлены в суд сведения о получении ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ копий административного искового заявления с приложениями, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, и представители этих лиц, суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению налогового органа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных требований налогового органа по следующим основаниям.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира). 

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать в налоговые органы сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе. В соответствии с п. 11 ст. 85 НК РФ указанные сведения представляются в налоговые органы в электронной форме.

Согласно сведениям о недвижимом имуществе, представленным регистрирующим органом в режиме автоматического приема, в собственности ФИО1 находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>; кадастровый 

<

номер изъят>. Дата постановки на регистрационный учет - 28 октября 2013 года, дата снятия с учета отсутствует. 

Таким образом, в соответствии со ст. 400, п. 1 ст. 401 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно п. 2 ст. 52, п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговым органом представлены сведения о направлении им административной ответчице в соответствии со ст. 52, п. 3 ст. 409 НК РФ налогового уведомления № 93822396 от 29 июля 2016 года, согласно которому налог на имущество физических лиц за 2015 год исчислен в размере 6512 рублей.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. С учётом положений ст. 6.1 НК РФ уплата налога на имущество физических лиц производится за 2015 год - не позднее 01 декабря 2016 года. 

Согласно предоставленным налоговым органом и не опровергнутым административной ответчицей сведениям, налог на имущество физических лиц в размере 6512 рублей ФИО1 не уплачен. 

В п. 3 ст. 75 НК РФ приведено положение о том, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за период с 01 декабря 2016 года по 21 августа 2017 года в общей сумме 547,23 рублей.

Согласно не опровергнутым ответной стороной сведениям, налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 20047 о необходимости уплаты рассчитанной по состоянию на 22 декабря 2016 года задолженности в срок до 07 февраля 2017 года.

Данных об исполнении ФИО1 данного требования не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> О. от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № 2а-1127/2017 от 14 апреля 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6512 рублей и пеней в размере 43,41 рублей. 

Данных об уплате ФИО1 указанной задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6512 рублей, пеней на сумму 547,23 рублей суду не предоставлено.

На основании изложенного с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6512 рублей и пени в размере 547,23 рублей, итого 7059,23 рублей.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы от уплаты при подаче административного иска государственной пошлины освобождены.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. 

С учетом цены удовлетворяемого судом административного иска (7059,23 рублей) размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административной ответчицы ФИО1 в доход федерального бюджета, рассчитывается на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 400 рублей (при цене иска до 20000 рублей размер государственной пошлины определяется как 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст. 290, ст. 293, ст. 294 КАС РФ, суд

р е ш и л

Полностью удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6512 рублей, пени в размере 547,23 рублей.

Реквизиты для уплаты налогов:

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: 

<

номер изъят>

ПОЛУЧАТЕЛЬ: 

<

номер изъят> 

ИНН 

<

номер изъят> 

КПП 

<

номер изъят>

№ СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ: 

<

номер изъят>

БИК: 

<

номер изъят> ОКТМО: 

<

номер изъят>

Налог на имущество физических лиц

Сумма: 6512,00 руб.

КБК налог: 

<

номер изъят>

Пени по налогу на имущество физических лиц

Сумма: 547,23 руб.

КБК пени: 

<

номер изъят>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья: С.С. Маничева