РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2021 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Дамбаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-151/2021 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил привлечь бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 1452 рублей 81 копейки путем их зачисления на расчётный счёт федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

В обосновании искового заявления истец указал, что ФИО1 в период прохождения им военной службы по контракту в войсковой части № был обеспечен за счёт средств федерального бюджета вещевым имуществом, которое при увольнении с военной службы по истечении срока контракта установленным порядком в вещевую службу полностью не сдал, чем причинил государству в лице войсковой части № ущерб на указанную выше сумму.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела истец – командир войсковой части №, ответчик – ФИО1, а также третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне истца – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» в суд не явились. При этом представители истца и третьего лица просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Вопросы, связанные с обеспечением военнослужащего имуществом регулируются Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» (далее - Постановление).

На основании п. 9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом (далее – Правила), утверждённых указанным Постановлением, имущество и технические средства вещевой службы войсковой части являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Согласно пунктам 10, 12 и 19 Правил, к инвентарному имуществу относятся предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

В силу п.25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное вещевое имущество.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды обеспечения, в том числе и вещевого, а с ДД.ММ.ГГГГ исключён из указанных списков в связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракт о прохождении военной службы.

Из накладных от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ответчик получил под роспись инвентарное вещевое имущество.

Согласно заключению по итогам проведённого разбирательства, что ФИО1 при увольнении с военной службы получено им вещевое имущество не сдал, чем причин ущерб в размере 1452 рубля 81 копейка.

Доказательств сдачи указанного вещевого имущества ответчиком суду не представлено. 

Между тем, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ определено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со статьями 5, 6 указанного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно справке-расчёту от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость вещевого имущества, несданного ФИО1 на склад воинской части, с учётом его износа составляет 1452 рубля 81 копейка.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ответчиком в период прохождения военной службы по контракту получено в пользование инвентарное вещевое имущество, которое он при увольнении с военной службы должен был сдать в вещевую службу воинской части, чего не сделал, чем причинил государству в лице войсковой части № материальный ущерб на сумму 1452 рубля 81 копейка, в следствии чего иск подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, то есть, при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец в силу Закона был освобожден.

Вместе с тем, в силу ст. 333.36 НК РФ командир воинской части освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, как государственный орган, выступающий по делам в качестве истца.

В соответствии со статьями 88 и 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, в связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» 400 рублей, в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 1452 (одной тысячи четырехсот пятидесяти двух) рублей 81 копейки, путём зачисления их на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю». 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Буданов

В окончательной форме решение принято 14 июля 2021 года.