Дело № 2-1669/2021

УИД 63RS0044-01-2021-002065-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В., 

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/2021 по ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 12.04.2018 ответчик взял у него в долг 1.000.000 рублей, о чем составлена расписка. Ответчик обязался возвратить сумму долга ежемесячными платежами по 200.000 рублей, начиная с 16.05.2018 по 16.09.2018, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать сумму задолженности в размере 1.000.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 22.03.2021 в размере 167.530 рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.038 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, при согласии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.04.2018 между ФИО5 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1.000.000 рублей на срок до 16.09.2018 года, а ответчик обязался их вернуть равными платежами по 200.000 рублей в период с 16.05.2018 по 16.09.2018 (л.д. 40).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Заявлено истцом и не опровергнуто ответчиком, что в обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере 1.000.000 рублей, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов (л.д. 17), суд находит его арифметически верным, выполненным с учетом изменений ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с 16.05.2018 по 22.03.2021, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 167.530 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.038 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1.000.000 рублей, проценты в размере 167.530 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.038 рублей, а всего взыскать 1.181.568 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна. 

Судья Секретарь