Дело № 2-3906/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-001023-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.08.2025 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Осипове И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «М.ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, согласно которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом со сроком оплаты до 

<

дата>. 

Данный договор был заключен в электронном виде, подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, фактом подписания договора является ввод ответчиком на сайте общества СМС-кода, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер, указанный при регистрации на сайте общества или в мобильном приложении, что является электронной подписью заемщика. 

Ответчиком в установленный срок принятые на себя обязательства не исполнены, в результате чего по состоянию на 

<

дата> образовалась просрочка исполнения по займу, задолженность составила 122 394, 25 руб., в т.ч. сумма основного долга 83 754, 66 руб., задолженность по процентам 33 501,87 руб., штрафы 5 137,72 руб. 

<

дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.ФИО3» заключен договор уступки прав (требования) № 

<

данные изъяты>, на основании которого права требования по спорному договору займа перешли к ООО «ПКО «М.ФИО3». В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 122 394, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 671,83 руб.

Представитель истца ООО "ПКО М.ФИО3", извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассматривая требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользованием суммой займа суд приходит к следующему. 

<

дата> посредством использования информационной системы интернет-сайта ООО МФК «Мани Мен» - 

<

данные изъяты> заключен договор потребительского займа 

<

номер>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 100 000 руб. (п. 1 договора займа), срок возврата займа – 126 день с момента передачи Клиенту денежных средств (п. 2 договора займа), указанный факт установлен судом на основании материалов дела, ответчиком не оспорен.

Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых (п. 4 договора займа).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено погашение задолженности внесением 9 платежей: 

Первый платеж в сумме 14985.04 руб. уплачивается 

<

дата>.

Последующие платежи в сумме 14985.04 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа*.

*Дата платежа может быть перенесена в соответствии с ГК РФ, в том числе в случае совпадения даты платежа с выходным/праздничным днем.

Согласно заявлению на предоставление займа от 

<

дата>, анкете клиента, оферте на предоставление займа 

<

номер> от 

<

дата>, следует, что ФИО1 прошла регистрацию, ознакомилась и подтвердила, что согласна с документами, регулирующими порядок предоставления и погашения микрозаймов, обработке персональных данных, принятых в обществе.

Пунктом 17 договора займа предусмотрен способ получения денежных средств – 100 000 руб. на банковскую карту заемщика 

<

данные изъяты>

Из письма-подтверждения ООО «ЭсБиСи Технологии» следует, что 

<

дата> на банковскую карту 

<

данные изъяты> имя и фамилия держателя карты 

<

данные изъяты> зачислены денежные средства в сумме 100 000 руб. 

<

дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.ФИО3» заключен договор уступки прав (требования) 

<

данные изъяты>, на основании которого права требования по спорному договору займа перешли к ООО «ПКО «М.ФИО3».

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 13 индивидуальных условий договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 предусмотрено, что клиент не возражает против уступки права требования по настоящему договору третьему лицу.

ООО «ПКО «М.ФИО3» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Таким образом ООО «ПКО «М.ФИО3» является надлежащим истцом по данному гражданскому делу. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральный закон от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от 

<

дата>).

Сведений о погашении задолженности в ином размере, чем тот, который указан в иске суду не представлено, ответчиком иной расчет не представлен.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет задолженности истцом произведен с учетом условий заключенного договора займа, Федерального закона от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и принимается судом за основу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа и их удовлетворении.

Рассматривая требование истца о взыскании пени (неустойки), суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрен размер неустойки – 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение сроков возврата займа составляет 4 671,83 руб. 

Проверив представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен истцом верно, ответчиком не оспорен. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустоек соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 671,82 рублей, которая с учетом результатов рассмотренного дела подлежит взысканию с ответчика. Суд отмечает, что оплата государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 2 821, 90 руб. и 24362 от 

<

дата> на сумму 1 849, 92 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО3» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО М.ФИО3" задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 122 394, 25 руб., в т.ч. сумма основного долга - 83 754, 66 руб., задолженность по процентам - 33 501,87 руб., неустойка - 5 137,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 671,82 руб. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 27.08.2025 г. 

Председательствующий судья: Н.И. Нафиков