Судья Цыденова Н.М., № 5-604/2019 

Дело № 12-280/2019 пост. ... 

Верховный Суд Республики Бурятия

Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, 

ул. Коммунистическая, 51

РЕШЕНИЕ

 

г.Улан-Удэ 5 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу До Б.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении До Б.Г., ... года рождения, 

установил:

обжалуемым постановлением До Б.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что 6 июля 2018 года около 04 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в пиццерии «

<

...>», в ходе конфликтной ситуации нанесла ФИО6 побои, а именно: ударила один раз бокалом с пивом в область лица, а также нанесла побои по шее, ногам, рукам, спине, груди, причинив последней физическую боль.

В жалобе До Б.Г. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного правонарушения, наличием множественных процессуальных нарушений, допущенных административным органом и судом при производстве по делу.

В судебном заседании До Б.Г. и ее защитник – адвокат Ишутин В.В. жалобу поддержали. 

Потерпевшая ФИО6, старший УУП ОП № 2 УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав участников процесса, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 6 июля 2018 года около 04 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в пиццерии «

<

...>», в ходе конфликтной ситуации До Б.Г. нанесла ФИО6 побои, а именно: ударила один раз бокалом с пивом в область лица, причинив последней физическую боль. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 12 октября 2018 года старшим УУП ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 протокола № ... об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении До Б.Г.

15 октября 2018 года указанный протокол был направлен административным органом в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, однако определением суда от 15 октября 2018 года протокол об административном правонарушении был возвращен должностному лицу для устранения недостатков. 

31 октября 2019 года административный материал в отношении До Б.Г. вновь поступил в районный суд после устранения недостатков - в протокол об административном правонарушении должностное лицо внесло изменения в части описания нанесенных До Б.Г. потерпевшей ФИО6 побоев путем добавления рукописным образом слов: также нанесла побои по шее, ногам, рукам, спине, груди.

По результатам рассмотрения материалов по делу об административном правонарушении судья районного суда вынес обжалуемое постановление от 31 октября 2019 года о признании До Б.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем при вынесении обжалуемого постановления судьей районного суда не учтено следующее. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Привлекая До Б.Г. к административной ответственности, судья районного суда принял во внимание в качестве доказательства вины указанного лица в совершении административного проступка протокол об административном правонарушении от 12 октября 2018 года № ... с учетом внесенных в него изменений, согласно которому До Б.Г. нанесла один удар бокалом в лицо потерпевшей, а также нанесла ей побои по шее, ногам, рукам, спине, груди.

Между тем из рапорта дежурного ОП № 2 УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО1. следует, что со слов ФИО6 знакомая До Б. ударила ее по лицу бокалом с пивом, имеются порезы на лице. 

Из письменного объяснения ФИО6 от 18 октября 2018 года следует, что До Б.Г. ударила бокалом с пивом ей в лицо. В ответ ФИО6 плеснула пивом в До Б.Г. и поставила пустой бокал на стол. До Б.Г. схватила этот пустой бокал и ударила им еще раз по лицу ФИО6 

Согласно письменному объяснению ФИО2 от 24 октября 2018 года До Б.Г. схватила бокал с пивом и кинула им в лицо ФИО6, отчего бокал разбился об ее лицо, потом До Б.Г. взяла второй бокал и бросила в сторону лица ФИО6, отчего осколки стекла вонзились в шею и руки последней. 

Согласно письменному объяснению ФИО3 До Б.Г. схватила свой бокал с пивом и ударила им ФИО6 в лицо. 

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № ..., у ФИО6 была обнаружены повреждения: ссадины на спинке носа, на поверхности шеи, на правой и левой кистях, на передней и задней поверхности правого бедра, на задней поверхности правой голени; кровоподтеки в проекции тела грудины, на правом плече и предплечье, на левом плече, в верхне-внутреннем квадранте правой ягодичной области, на правом бедре, на правой голени, на правом и левом бедре. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета. 

Также у ФИО6 имелись такие повреждения как поверхностные раны на правой кисти, на поверхности левого лучезапястного сустава, которые причинены в результате воздействия острого края какого-либо предмета, что могло быть осколками стекла. 

Все повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Сведения об указанных в протоколе об административном правонарушении и перечисленных в заключении эксперта телесных повреждениях потерпевшей не согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе объяснениями самой ФИО6, объяснениями очевидцев указанного события, рапортом дежурного ОП № 2 УМВД России по г.Улан-Удэ, из которых усматривается, что До Б.Г. нанесла один-два удара потерпевшей ФИО6 бокалом с пивом в область лица.

Описанная же в заключении эксперта СМЭ локализация полученных потерпевшей телесных повреждений на правом бедре, на поверхности правой голени, правой ягодичной области, на поверхности левого бедра не соответствует объяснениям ФИО6, которая пояснила, что До Б.Г. нанесла ей удары бокалом только в область лица. 

Из рапорта старшего УУП ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 от 15 октября 2018 года (л.д. 30) следует, что телесные повреждения ФИО6 нанесла не только До Б.Г., но и ФИО5.

Таким образом, наносила ли До Б.Г. потерпевшей удары по ногам, рукам, спине и груди (как указано в протоколе об административном правонарушении), судом не выяснялись и надлежащая оценка указанным обстоятельствам дана не была.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, поскольку на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административном ответственности в соответствии с положениями статьи 4.5 КоАП РФ не истек, ввиду допущенных судом процессуальных нарушений, носящих неустранимый характер, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное и принять решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении До Б.Г. отменить, направить материалы дела в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Назимова П.С.